Beyerdynamic T5 и T1 - битва 2-го и 3-го поколений

Так как я люблю характер подачи наушников Beyerdynamic, сразу поехал слушал уже доступные новинки Т1 и Т5. По этой же причине (любви к баеровскому звуку) мой обзор и сравнение понесут отпечаток моей личной вкусовщины. Хочу заострить внимание читателей на этом моменте с первых строк и не советую приобретать дорогие наушники, опираясь лишь на мой отзыв.

Технические характеристики приведены в статье-анонсе:

"Beyerdynamic T1 3rd generation - новый немецкий флагман уже в продаже".

Прослушивания проводилось на Chord Hugo TT 2 + Chord Hugo M-Scaler + Aurender N100. Использовался набор тестовых треков в высококачественных форматах Flac, Wav, DSD, включающий в себя джаз с вокалом, симфоническую музыку, фортепианные концерты с большим оркестром, рок-музыку, тяжёлый метал в стиле Death, электронную клубную музыку с басами. Подключалось всё по фен-шую, наушники раскрыли свой потенциал полностью.

Конструкция, удобство посадки и внешний вид без сюрпризов, как и в десятке других старых моделей Баеров. Внешне изменился узор на чашках. О его "красивости" можно спорить долго, но общий вид наушников узнаваем. Лично я конструкцией и удобством Баеров был всегда доволен. Просто, лаконично, без лишних ломких изобретений. У младших наушников в линейке: 770, 880, 990, Custom Studio, Custom One в креплении чашек к оголовью присутствует пластиковая вставка, которая по отзывам владельцев через несколько лет имеет свойство трескаться. В моделях постарше начиная с 1770, 1990 и, разумеется, у флагманов пластика нет, все элементы металлические и долговечные. Механизм регулировки оголовья с годами не становиться хлипким, прижим не ослабевает. Внешне уши выглядят без выепонтов. Если вы хотите нечто уникальное, чтоб сразу бросалась в глаза цена ваших наушников, то Баеры идут мимо.

Амбушюры сделаны из великолепной, потрясающе мягкой и приятной на ощупь искусственной кожи. А кожзам, как известно, не накладывает негативный отпечаток на вашу карму. Единственная претензия к матерчатой вставке вверху оголовья. Зачем? Глядя на Beyerdynamic T5 2-го поколения (старенькие, попользованные) вижу как эта вставка ужасно потрепалась. С кожзам такого не происходит на протяжении многих лет.

Если вы уже мерили наушники Beyerdynamic, то посадка Т1 и Т5 нового поколения примерно такая же.

Звук:

Beyerdynamic T5 (3 generation) против 2-го поколения

Второе поколение Т5 по звуку мне не нравились. Высветленная, суховатая середина, низ утоплен на второй план и его мало, отсутствие нижней середины, телесности, веса в звуке. Бас ощущается как колебания воздуха, но самого удара как такового нет.

Т5-3 существенно отличаются. Верх и середина стали гладкими, комфортными, но по разрешению выше прошлой модели. Лучше прорабатывается глубина сцены, разделение и позиционирование в пространстве инструментов. Появилась телесность, вес, густая нижняя середина. А баса стало несоизмеримо больше. Т5-3 шагнули в сторону басхедских наушников. Верх и середина не такие яркие, колкие и агрессивные, как в прошлом поколении, а низ в диком количестве. На некоторых записях, где баса прописано много, он может подгуживать. Из коробки наушники идут с амбушюрами из кожзам. Из опыта с DT 1770, у которых в комплекте амбушюры кожзам и велюр, могу предположить, что сменив на Т5-3 амбушки на велюр можно существенно уменьшить бас по количеству и подгуживание должно уйти. Попробовать велюр для любителей умеренного количества баса обязательно. Тем более, что механизм крепления как у 1770 и 1990, а значит можно найти варианты родных и сторонних производителей.

Подача Т5-3 за счёт добавки баса и телесности стала сочной, вкусной, увлекательной. На рок музыке много драйва. Метал рубит душевно. Электроника качает. Джазок - атмосферно.

Вокал и сольные партии выделены из общей звуковой массы и подаются ясно, детально и на удивление гладко для Баеров, ушла немецкая грубость.

Сцена просторная для закрытых наушников и уходит далеко вперёд, выстраивая музыкальные партии вглубь в несколько слоёв.

На мой слух и вкус наушники удались и стали гораздо лучше прошлого поколения.

Beyerdynamic T1 (3 Generation) против 2-го поколения

Второе поколение T1 очень люблю. В этих, наушниках по моему мнению, по звуку нечего добавить или убавить - всё идеально. Особую любовь Т1-2 вызывают у меня на брутальных жанрах музыки: Death и Black Metal. Очень злая и агрессивная подача, хлёсткие тарелки, отличный, быстрый, техничный бас. А переходя к произведениям классической музыки, характер звучания по прежнему оставался великолепным. На оркестрах достаточно масштаба, на рок-музыке плотности атаки ударных, акустические инструменты звучат естественно, натурально, металл агрессивно и с массой эмоций.

Третьи Т1 в звучании претерпели те же изменения, что и закрытая модель: сглаживание верха и середины, увеличение количества баса, в тембрах появился небольшой подкрас из-за дополнительной тяжести и густоты. 

С басом явный перебор. Если в Т5-3 появление нижних частот в сравнении с "никакими" Т5-2 слышится уместно, делая новые наушники вкусовыми и басхэдскими для портатива, то в полуоткрытых Т1, у которых основной сценарий использования настольная система или большой аудио комбайн с мощным усилением, дополнительная басистость оказалась как у собаки пятая нога. Чёткий атакующий бас начал местами переходить в буханье. 600-омные старые флагманы играли ровней, нейтральней и лучше контролировались при должном уровне усиления. Т1-3 сделали низкоомными непонятно зачем.

Сглаженный верх и середина начисто удалили злость и агрессию. Подача кажется вроде притемнённой, но в прямом сравнении с Т1-2 какой-то неполноценной, глуховатой.

Лично для себя я бы выбрал закрытые Beyerdynamic T5 3 gen и Т1 2 gen. 

Но тут всё субъективно, и далеко не все читатели согласятся с моим выводом.

Дальше

Sony WH-1000XM4 или Shure Aonic 50 - битва блютуз новинок 2020

На сегодняшний день можно выделить ТОП 3 полноразмерных блютуз наушников:

Sony WH-1000XM4, Shure Aonic 50 и Beyerdynamic Lagoon. Вот про них сейчас напишу обзор и сравнение.

Sony WH-1000XM4 - новинка. Многие ждали их появления, так как прошлая версия снискала широкую популярность среди меломанов. Сравнить в лоб старые и новые не получилось, так как старые уже оказались все распроданы. Но по памяти, от новых наушников впечатления оказались ярче за счёт более высокого разрешения на высоких и средних частотах. Характер звука остался тот же, типичный соньковский.

Верхние частоты и середина прибавили в разрешении, но при этом ни на грамм не выходят за черту комфортного звучания. На записях любого качества звук не переходит в чрезмерную яркость, оставаясь приятным для слуха. С учётом возможностей беспроводных технологий, общий уровень уже совсем не плох. Мягкий, сочный, обволакивающий бас чудесно качает на электронных клубных сетах и поп-музыке, а вот для рока и метала ему не хватает собранности и техничности. Уж слишком мягко и пушисто. Классической музыке не хватает воздушности и утончённости, но для фанатов симфоний Малера есть другая, более подходящая техника, а среди блютуз устройств - это следующие в обзоре наушники: Shure Aonic 50.

По удобству посадки и конструкции WH-1000XM4 не отличаются от предыдущей модели.

Отдельного внимания стоит шумодав. Как только наушники оказываются на голове, отсекаются все внешние звуки. При этом нет ощущения вакуума, подобно многим другим наушникам с включенной функцией шумоподавления.

Shure Aonic 50 перекликаются по характеру звука со студийными профессиональными моделями этой же фирмы: нейтральные, воздушные, детальные, с умеренным количеством суховатого баса. Shure будут отличным выбором для любителей инструментальной акустический музыки и классики.

Sony WH-1000XM4 похожи на Shure Aonic 50 как чай на кофе. Их объединяет только то, что оба гаджета - наушники с беспроводным подключением. А подачей музыкального материал они отличаются кардинально, прямо противоположны друг другу по жанровым вкусовым предпочтениям.

Beyerdynamic Lagoon играют жёстче, с подкрасом и акцентом в сторону динамики, драйва, ритмичных стилей: рок, метал. Бас у них собранный, ударный, без излишней мягкости как у Сони и по количеству его более чем достаточно.

Сравнить и расставить наушники по местам: какие лучше/хуже невозможно, так как разница между ними сильно вкусовая и сильно под разную аудиторию.

Sony WH-1000XM4 - выбор для поп-музыке, басовитой электронике, хип-хопа. Наушники подойдут любителям красивой, сочной и комфортной подачи.

Shure Aonic 50 - классическая, акустическая музыка. Подача композиций понравится тем, кто ищет нейтральность, линейность и естественность звучания.

Beyerdynamic Lagoon - ритмичные и динамичные жанры: рок, метал.

Объём звучания во всех трёх моделях реализован отлично. Среди закрытых блютуз наушников этот показатель передовой для всей троицы. На голове сидят одинаково удобно. Большого преимущества какой-то определённой модели я для себя не обнаружил.

Фотографии:

Дальше

Audio-Technica ATH-AWKT и ATH-AWAS: обзор наушников

Впервые увидел новые закрытые флагманы ATH-AWKT и ATH-AWAS давно на фотографиях в интернете. Открытые наушники ADX5000 получились отличными и заслужено заняли место любимых наушников у широкого круга аудиофилов, что разжигало интерес к двум закрытым новинкам. Но послушать их долгое время не представлялось возможным. И вот, в магазине Dr Head на Новом Арбате, потирая руки в ожидании чуда, я подключил Audio-Technica ATH-AWKT к комбайну для наушников Chord Hugo TT 2, запустил свои тестовые треки и услышал ...

Audio-Technica ATH-AWKT: закрытые, динамические, воспроизводимая частота 5 – 45000 Гц, сопротивление 48 Ом, чувствительность 102 дБ, диаметр мембраны 53 мм, чашки из эбенового дерева, разъёмы для подключения кабеля A2DC (Audio Designed Detachable Coaxial).

Audio-Technica ATH-AWAS: закрытые, динамические, воспроизводимая частота 5 – 42000 Гц, сопротивление 40 Ом, чувствительность 99 дБ, диаметр мембраны 53 мм, чашки из японской вишни, разъёмы для подключения кабеля A2DC (Audio Designed Detachable Coaxial).

Обе модели, в отличии от наушников Audio-Technica прошлых поколений, имеют два существенных конструктивных преимущества: современную конструкцию оголовья и съёмный кабель, что позволяет подключать их к любым балансным и небалансным разъёмам.

Внешне наушники выглядят шикарно, ещё круче, чем на фотографиях. AWKT имеют сильное сходство с прошлой ATH-W5000. Странно, но на голове младшая модель сидит лучше, хотя это удобство посадки индивидуальная характеристика.

Теперь о главном: ЗВУК

Audio-Technica ATH-AWKT подключил к комбайну Chord Hugo TT 2, запустил свои тестовые треки и услышал непонятно что. Нижний диапазон частот далеко не такой глубокий и ударный, как в открытых ADX5000. Кроме того, намного хуже само качество и проработка нижнего диапазона. Для рока, тяжёлой и басовитой электронной музыке баса нехватает количественно, нет удара, атаки, агрессии, хотя этот момент неудивителен для наушников Audio-Technica. Но помимо этого, бас местами гулкий и невнятный.

Раз уж многие модели Audio-Technica не подходят для тяжёлой и клубной электронному музыки, не буду делать вывод по этим жанрам и перейду к инструментальным лёгким композициям, струнным квартетам, фортепиано и вокальному джазу. И тут тоже печать, ужас и недоумение. Музыкальные образы мелкие и худы, общее звучание безтелесное. Серединка скомкана. В области вокала сильные искажения. Кажется, что вокалисты поют прилично прибухнутые, а на альбоме группы Alice in Chains наоборот кажется, что вокалист неожиданно трезв. Уместно сказать, что наушники не красят тембры, а искажают, похабят и вообще звучат жутковато на любых жанрах. Общий уровень AWKT далеко отстаёт от открытого ТОПа ADX5000.

Итог прослушивания: коричневый цвет чашек соответствует звучанию ATH-AWKT.

Audio-Technica ATH-AWAS включал с опаской. Если ТОП-наушники так жёстко облажались со звуком, что можно ждать от их младшей версии? Опять Audio-Technica удивили. Их предтоповая младшая модель оказалась куда лучше флагмана. AWAS подают звук с акцентом на середину. Вокал ясный, чистый, всегда выделен из общего звучания. Так же и солирующие инструменты подаются на переднем плане в виде крупного образа. Сцена не такая глубокая, как у старшей модели AWKT (единственное преимущество старших наушников). Сцена больше разворачивается в ширину, но вперёд строится плоско. Разделение инструментов, разрешение, натуральность звучания на приличном предтоповом уровне. До ТОПовых конкурентов в цене наушники недотягивают. AWAS по звуку уверенных предтоп, бышащий топовому классу наушников в затылок. Логично увидеть их ценник меньше 100 тысяч, но в реальности они стоят дороже.

Итог прослушивания: хорошие предтоповые наушники с "серединистым" звучанием, но по завышенной цене за красоту и новизну.

Дальше

Audio-Technica ATH-W3000ANV - красивая ложь на благо меломанству

Юбилейные наушники Audio-Technica ATH-W3000ANV, изготовленные в 2012 году в количестве 2000 экземпляров к 50-тилетию компании, интересовали меня по двум причинам: 1. Невероятно красивые лакированные чашки из японской вишни с острова Хоккайдо. Увидел когда-то давно на фотографиях в интернете и стало любопытно, что за звук скрывается за этой красотой. 2. Послушать относительно старый звук Audio-Technica в сравнении с современной линейкой.

С 2012 года рынок персонального аудио совершил огромный прыжок вперёд. Производители стремятся чтоб их наушники были самыми детальными, самыми чёткими, ошеломляюще объёмными, натуральней самой натуральности. Пример современного звука демонстрирует Audio-Technica ATH-ADX5000, которым удалось подвинуть французские Focal Utopia на царском пьедестале среди динамических наушников. Модель ADX5000 техничная, подчёркивает каждый звук в пространстве, обладает шикарной сценой, демонстрирует более нейтральный звук относительно других наушников этой компании.

Audio-Technica ATH-W3000ANV – это меломанские наушники, антипод современных флагманов. Они прилично врут, заливают в уши красивую ложь, подкрашивают тембры, делая их медовыми, сладкими, переставляют музыкальные образы на воображаемой сцене в необычном порядке. Если вам надоел дотошно правильный, стерильно нейтральный звук и вы хотите попасть в музыкальную сказку, добро пожаловать в юбилейные Audio-Technica. По техничности они далеко не дотягивают до современных моделей, и не стараются преуспеть в этом. Кажется, что у инженеров, работающих над W3000ANV была иная задача – создать максимально увлекательный звук, а всё остальное второстепенно.

Первое место в Audio-Technica ATH-W3000ANV занимает вокал. Он всегда впереди. Образ крупный, подаётся очень близко к слушателю. Иной раз возникает ощущение, что вокалист поёт тебе прям в лицо. Инструментальная часть идёт фоном за вокалистом или солирующей партией. Центральный музыкальный образ всегда есть, и он чётко выделен из общего музыкального полотна. На воображаемой сцене основные инструменты, хоть и разбиты на несколько планов, расположены кучно, близко к слушателю. Однако звуки третьего плана могут появляться на расстоянии двух метров вокруг. Иллюзия настолько реалистична, что приходиться снимать наушники, дабы убедиться, что это часть музыки, а не что-то там происходящее в комнате. Эта разница между близкой подачей основных музыкальных инструментов и пугающе далёкими звуками третьего плана одновременно разрывает целостность композиции и создаёт эффект неожиданного объёма. Во время просмотра фильмов такая фишка приходится кстати – разговор персонажей подаётся близко, а шум машин за окном или выстрелы вдалеке субъективно воспринимаются как звук вдалеке, и на фоне остальной интимной подачи, неожиданно удивляют.

Из-за столь специфичной подачи, окрашивания тембров и странного построения сцены, Audio-Technica ATH-W3000ANV начинают перестраивать вашу фонотеку «под себя». Когда-то владел парой младших моделей этой марки и заметил, что стал чаще слушать не ту музыку, которая мне всегда нравилась, а ту, которая красивей и эффектней звучит в моих наушниках. Музыка, которая удачно подошла под характер Audio-Technica звучит в них не просто классно, а безумно классно и увлекательно. А до боли знакомые записи подаются слишком непривычно. Возвращаясь к «правильным» наушникам, всё встаёт на свои места и привычные песни звучат привычно, вот только до жути обыденно. И я очень рад, что юбилейные АТехи оказались у меня на недельку для обзора, и я могу поностальгировать, вернуться к характеру звука моих бывших двух моделей Audio-Technica, только на гораздо более высоком уровне.

Верхние частоты гладкие, мягкие и комфортные. На ВЧ нет никакой колкости и агрессии. Верхняя середина приподнята. Вокал на ярких записях может сибилянтить. Средние частоты выдвинуты вперёд. Бас простоват по качеству и не блещет высоким разрешением, но его прилично по количеству. Он мощный, мягкий, обволакивающий. Удар ощутим, однако напоминает удар подушкой. От записи к записи эта подушка может быть мягче или твёрже. Клубная электроника качает хорошо, а на метале не хватает собранности, скорости, жёсткости.

По жанрам, в первую очередь, мне понравились Audio-Technica ATH-W3000ANV на лёгкой электронике: trip-hop, lounge, downtempo. Запылившиеся в фонотеке записи Massive Attack, Moloko, Morcheeba стали наливаться новыми красками, новый альбом Sevdaliza 2020-го года появился в доступе как раз вовремя под наушники и альбом Nicolas Godin 2020 «Concrete And Glass» не плохо зацепил. Вот такая музыка подходит идеально под характер W3000ANV. Она звучит настолько гармонично, что можно начать слушать внимательно, пытаясь оценить и проанализировать звук, а в конце всё равно соскальзываешь в мечтательное состояние полного расслабленного погружения. Для лёгкой электронной музыки это, пожалуй, одни из лучших наушников.

Джаз, особенно с вокалом, тоже фишка ATH-W3000ANV. Кроме вокала наушники как-то по-особому сочно выделяют контрабас и бас-гитару. И присутствует общая, слитная атмосфера, красивая, красочная. Для джаза Audio-Technica ATH-W3000ANV тоже шикарные наушники.

Классическая музыка звучит специфично, что не удивительно. Характер подачи далёк от академизма и строгости, которые всегда воспринимаются уместно на серьёзных музыкальных произведениях, симфониях, операх, фортепианных концертах. Зато в Аудио Техника красиво звучат струнные – насыщенные виолончели, сглаженный звук скрипок. W3000ANV даже строгую классику превращают сплошное меломанство.

Для тяжёлого метала Audio-Technica ATH-W3000ANV не хватает техничности, скорости и агрессии, как уже писал выше. Это далеко не лучше наушники для подобных стилей, куда лучше будут, например, Fostex TH600 или одна из моделей Beyerdynamic, а ещё лучше изодинамика. И всё же, на некачественных записях, подвальных демках, упрощённая, бухающая подача баса и сглаженный верх играют положительную роль. Такие записи невозможно слушать в детальных наушниках высокого класса, в то время как Audio-Technica предоставляет комфортное прослушивание. Хотя, по общему характеру металлические команды в сладком исполнении W3000ANV представляются миленькими попсовыми ребятами, и это немного смешно и забавно, но по большему счёту не в тему.

У меня на обзоре был не стоковый экземпляр, что очень важно отметить. Изменения в этих Audio-Technica ATH-W3000ANV со слов владельца (дальше копипаст): 

«Для удобства эксплуатации и доработки звучания была произведена небольшая модификация. Наушники получились более сбалансированными по звуку и универсальными по жанрам от классики до рока.

Внесённые конкретно в этот экземпляр изменения по сравнению со стоком:

- укорочены дуги оголовья (решение проблемы с посадкой наушников с подобным оголовьем на головах среднего и меньше размеров). Увеличился прижим и удобство посадки на голове;

- амбушюры заменены на кастомные гибридные из кожи и нубука. Набивка с эффектом памяти (опробованы несколько комплектов амбушюр с этими наушниками в результате чего был мной выбран именно этот вариант;

- комплектный кабель заменен на аудиофильский кабель из высокочистой монокристаллический меди АDL от Furutесh, длиной 2м. и балансный разъемом Nеutrik 4-рin ХLR. Из стокового кабеля Аudiо-Тесhniса сделан переходник для подключения к стандартным выходам 6,3 мм длиной 1,5м.

В итоге звучание преобразилось в сторону еще большей плотности, детальности и прозрачности. По тональному балансу увеличилась отдача на НЧ во всем диапазоне и улучшилась структура баса. Сгладился подъем на верхней середине. ВЧ и общая подача пространства остались неизменными. Звучание наушников стало более плотным и напористым, что позитивно сказывается на прослушивании таких музыкальных стилей как рок и джаз».

Дальше

Audio-GD R-27 - на лицо ужасный, мощненький внутри

Перед нами чёрный ящик весом 15 килограмм. Внимание, знатоки, что в чёрном ящике? Внутри ЦАП на R-2R лестничной матрице с поддержкой 32 бит / 384 кГц, DSD512 и DXD, балансный предусилитель и усилитель для наушников в классе А с мощностью 9 Вт на 40 Ом и 1250 мВт на 300 Ом. Его собрали в Китае специально для того, чтобы продать людям. И вот, оказавшись на полке московского магазина, Audio-GD R-27 был включен для прослушивания моих тестовых треков и написания дальнейшего обзора.

Наушники для теста: Kennerton Thror, Fostex TH909, AKG K712 pro, Audeze LCD-3.

Музыка: джаз из тестового сборника, классическая музыка, тяжёлая музыка.

Со всеми наушниками усилитель справился отлично и даже с запасом. По балансу подключалась изодинамика: LCD-3 и Thror, и в этом случае мощности было в два раза больше. TH909 усиления хватило и без баланса, а K712 не имеют технически возможности такого подключения.

Первое что приковывает внимание - глубокая сцена, телесность, натуральность и реалистичность музыкальных образов. Разрешение на высоком уровне для этой ценовой категории. Аппарат не "рвёт" Hi-End в три раза дороже, но его разрешение в сочетании с тембральной насыщенностью, телесностью и целостной подачей создают естественное и увлекательное звучание. Музыка не переходит в сверхреалистичность, когда звук становиться слишком чётким и детальным, чтобы быть натуральным. Поэтому я считаю Audio-GD R-27 лучшим по сочетанию техничности, увлекательности и натуральности. А кроме того, R-27 можно присвоить лучшее сочетание качества звука и стоимости, и если вы не готовы выложить сумму в два раза больше его цены, то ничего круче на рынке нет.

Усилитель выдаёт по балансу аж 9 Ватт на 40 Ом. Этого более чем достаточно для почти любых полноразмерных наушников, кроме может быть самых-самых тугих, да и те будут совсем немножко недораскрыты.

ЦАП на R2R лестничной матрице с собственными разработками Audio-GD обладает квази-нечувствительностью к джиттеру. Он превосходит многие ЦАПы дельта сигма в этой цене по детальности и добавляет сочности и веса старых мультибитов.

Ещё одним несомненным достоинством комбайна Audio-GD R-27 является "вовлекатор", который обеспечивает полное эмоциональное погружение в музыкальное произведение. С одной стороны вы получаете более чем достаточное по техничности, скорости и детальности воспроизведение композиций в любом жанре. С другой стороны, аппарат выдаёт настолько насыщенный, богатый и натуральный звук, что прослушивание музыки превращается в увлекательное путешествие по личной фонотеке, и чем дальше, тем ещё увлекательней. R-27 буквально наматывает слушателя на колесо сансары, привязывает к бурным чувствам от музыки, от драйвовых мясистых басов, от ясного женского вокала и чисто звучащих акустических инструментов на чёрном пустом фоне между звуками. Невозможно остаться равнодушным, забыть, отбросить то яркое впечатление, которое обрушивается из наушников.

Пролистав два десятка тестовых треков, я не обнаружил никакого жанрового перевеса. Звучало всё превосходно: классика, джаз, брутальный метал, электронные треки.

Есть разные режимы работы ЦАП: несколько режимов NOS и режим оверсемплинг. По звучанию они отличаются. Мне больше понравился NOS, на основе которого я написал этот отзыв, но тут каждому на вкус.

Что касается музыкальной части, то лично мне Audio-GD R-27 не просто понравился, а прям запал в душу. Но есть и негативные моменты. Во-первых, стрёмный внешний вид. Хотя, экономия на дизайне, красивых корпусах и маркетинге положительно сказывается на конечной стоимости продукта. Ведь вся линейка Audio-GD, от бюджетных до ТОПовых аппаратов, находится в пределах доступной и разумной цены, в то время как красивая брендовая аудио техника за последние годы подтянулась к стоимости космических спутников. Во-вторых, система управления меню. На экране мы видим жирные убогие цифры и буквы как на привокзальных часах. Разобраться интуитивно без инструкции что это значит и как переключить крайне сложно. Например, на передней панели Yulong начали ставить аккуратный информативный экранчик, но цена от этого ноу-хау никуда не улетела. Третий "косяк" тестируемого экземпляра R-27 всплыл при попытки подключить к нему внешний ЦАП Matrix X-Sabre Pro MQA. Всё заработало, звук появился, но с сильным фоновым шумом. К сожалению, время отведённое мне на тест, подходило к концу и я не успел разобраться в чём проблема: с Audio-GD, с Matrix или я что-то не переключил в настройках. Но продавец мне сказал, что среди устройств Audio-GD периодически попадаются бракованные, у которых есть проблемы с каким-либо входом или выходом. Так же, продавец меня заверил, что при покупки Audio-GD в Патефон РУ, где проходило тестовое прослушивание, магазин берёт на себя решение всех вопросов по гарантийному ремонту или полной замене бракованных аппаратов, и что они на прямой связи с производителем.

Сравнить с младшей моделью Audio-GD R-28 в лоб не получилось, так как не было оба аппарата в наличии в одном месте. Но по памяти R-28 играл легковесней, сцена широкая, несмотря на плотную и драйвовую атаку, а R-27 сцену строит глубже, масса звука ощутима, жирней и массивней, присутствует чёрный фон. R-27 даже в сравнении по памяти играет взрослей.

Yulong Daart Aquila 2 стоял рядом на столе и я не удержался его послушать. Вторая ревизия Аквилы получилась великолепной, детальной, ясной по звучанию, но если не сравнивать с R-27, так как он превосходит Aquila 2 во всём по звучанию и возвращаться к Yulong после Аудио Гада нет никакого желания.

Если сравнить с Chord Hugo TT 2, который более чем в два раза дороже Audio-GD R-27, то, как я писал выше, китаец не "рвёт" аппараты выше ценой и классом. Hugo TT 2 имеет более очерченный, кропотливо огранённый звук на чистейшем чёрном фоне, где каждый шорох, каждая мелочь повисает в пространстве отдельно. У Гада такого не. Но зато он играет массивней и увлекательней, особенно на брутальных жанрах.

Дальше

Ultrasone Signature DJ - лучшие наушники для электронной музыки с мощным басом

Лучшие наушники для диджеев Ultrasone Signature DJ производятся в Германии. Амбушюры и оголовье сделаны из кожи эфиопской овцы. Чистые высокие частоты и чёткий глубокий бас достигаются благодаря запатентованной технологии S-Logic PLUS. Наушники спроектированы специально для работы в клубках с учётом всех потребностей диджея, а низкий импеданс позволяет использовать их в качестве портатива.

- Наушники динамические, закрытые, складные, со съёмным кабелем;

- Сопротивление 32 Ом;

- Чувствительность 115 дБ;

- Вес 300 грамм без кабеля.

В комплекте: 

- кейс для хранения и транспортировки;

- витой кабель с джеком 6,3;

- короткий кабель 1,2 м. с г-образным штекером 3,5, пультом управления и гарнитурой;

- макулатура, она же документация.

Слушал Ultrasone Signature DJ в связке с портативным комбайном для наушников xDuoo XD-05. С учётом технических характеристик, мощности этого комбайна хватает с запасом, чтобы раскачать и обеспечить полный контроль всего диапазона частот обозреваемых наушников.

Электронная музыка: сборник немецкого лейбла Kompakt Total - 17, композиция "08-Nu U Orchestra - Ambrosia" и Boris Brejcha - "Gravity (feat Laura Korinth)" и ещё разной электроники.

Там, где бас прописан хорошо, наушники выдают катастрофически большое количество баса. Местами становится страшно, а его можно наболтать ещё и ещё. При этом бас не захлёбывается, не смазывается. Кажется что его там положили бездонный запас для применения на любой громкости. Голова лопнет гораздо быстрей, чем эти наушники уйдут в перегруз по басу. Он обрушивается плотно, долбит, качает, наваливает, вгоняет в мозг бетонные сваи сильным каменным ударом в сопровождении совсем нижней, колеблющей воздух подложки. Получается потрясающий клубный звук, от которого замирает сердце. Но самое замечательное, что в отличии, например, от Fostex TH600 у которых тоже доминирует мощный пулемётный бас, Signature DJ не проваливает и не отстраняют диапазон вокала. Серединка у Signature DJ немного отстранена и прохладна, но вокал остаётся на переднем плане ясный, чёткий и выразительный. Давным давно писал про Signature DJ в своём отзыве такой образ: "бас сгущается будто чёрные тучи, и вдруг вокал вступает как чудом пробившийся сквозь них яркий луч света". Мне запомнился этот момент ещё при первом знакомстве с наушниками, и я боялся, что это впечатление лишь результат начального опыта знакомства с разными наушниками, и что сейчас уже более опытным слухом Signature DJ окажутся не такими крутыми. Но нет, я получил глубочайшее удовольствие от прослушивания клубной электроники, гораздо более захватывающее, чем от наушников Sony, включая их верхний ТОП Z1R. Ultrasone не идут на компромисс с аудиофилами, они неукоснительно выполняют единую, чётко заданную им миссию - удолбить басами слушателя насмерть.

Тяжёлая музыка: Marduk, Born Of Osiris, последний альбом Sepultura, Organectomy, Filth и ещё разные deathcore.

Кроме тотального баса Ultrasone Signature DJ обладают яркими высокими частотами. Поэтому яркие записи придётся исключить из своей фонотеки. На альбоме Born Of Osiris "Tomorrow We Die ∆live", который в моих Beyerdynamic DT 1770 звучит приемлемо, хоть и слышно что ВЧ там резковато прописаны и выходят на грань сибилянтов, в Ультрасонах прозвучал кошмарно колко и грязно. Полагаю, что записи с явно выраженными сибилянтами вынесут мозг пилорамой. Блэк метал, группа Marduk прозвучала очень злобно. Это как если бы вы замёрзли во льдах Антарктиды и тут пришли белые ходоки и начали колоть всё ваше тело иглами норвежских сосен. Качественно записанный брутал-дэт-метал и дэткор звучит достойно, динамично, агрессивно, с хорошей отдачей рубящих бас-бочек, хлёсткими тарелками и с плотным натиском электрогитар.

Джаз звучат хорошо, не скучно, увлекательно. Объём звучания чувствуется. Разрешение не ТОП, но существенно выше среднего. Хорошее разделение инструментов, расстановка музыкальных образов вглубь сцены в несколько планов, разлетающиеся вокруг послезвучия. Но сцена строится не так широко, как в открытых и аудиофильских наушниках, что вполне естественно и ожидаемо. 

Ultrasone Signature DJ - это не аудифильские, не фановые, не вкусовые, не узкожанровые наушники. Ultrasone Signature DJ - это инструмент для работы Диджея в клубе со всеми вытекающими особенностями звучания: идеально держат бас любого количества и мощности, закрытые, складные и плюсом приличное разрешение, ясный вокал.

Дальше

Chord Hugo TT 2 – купил, включил, кайфуй

Взрослая аудио система для наушников в 3-х килограммовой коробочке, это вообще законно? Chord Electronics (английская марка аудио техники «Аккорд Электроника») в очередной раз нарушает представления любителей качественного аудио о зависимости хорошего звука от размеров и веса. Chord Hugo TT 2 – это настольные габариты, малый вес, усилитель достаточной мощности для большинства наушников и высококачественный цифро-аналоговый преобразователь в одном корпусе, исключающий необходимость сборки целой аудио системы из отдельных компонентов с множеством межблочных кабелей, дикими финансовыми затратами и головной болью по подбору синергично звучащих устройств от разных компаний.

Конечно, большая аудио система даст больше возможностей по корректировке звука «под себя» и свои личные предпочтения и будет звучать ещё взрослее, но по стоимости это обойдётся, как минимум, не дешевле ТТ2, а по габаритам и весу вместо маленькой, аккуратной коробочки вы получите стопку гигантских ящиков с торчащими сзади толстенными проводами. В конце концов, сам Hugo TT 2 можно использовать в аудио системе как высококачественный ЦАП, добавив к нему, например, ламповый усилитель. Связка с лампой придаст звучанию тепла, веса, массивного баса и всех остальных преимуществ лампового усиления. Мощный дискретный транзисторный усилитель обеспечит шире сцену, увеличит масштаб расстановки инструментов на поле воображаемого пространства. Но в данном обзоре я буду вести повествование о Chord Hugo TT 2 в качестве самодостаточного настольного устройства для воспроизведения музыки в наушниках Hi-End класса, а в этом форм-факторе ТТ2 конкурент сильный.

Технические характеристики:

Поддержка PCM до 32 бит, 768 кГц и DSD64-512 в режимах Native и DoP;

Входы: асинхронный USB Type-B (32 бит/768 кГц; DSD512), 2 коаксиальных BNC (24 бит/768 кГц), 2 оптических (24 бит/192 кГц) и Bluetooth с поддержкой aptX;

Выходы: XLR, RCA, для наушников два 6.5 мм, один 3.5 мм;

Выходная мощность: 288 мВт (300 Ом, RCA), 1,15 Вт (300 Ом, XLR);

Вес: 2,53 кг.

Удобство и настройки:

Разобраться с управлением комбайна легко и просто. На передней панели есть кнопка «MENU» при помощи которой выбираете нужный раздел меню. А кнопкой рядом – «SET», выбираете нужный пункт в этом разделе меню, переключая тем самым режимы, фильтры, уровень усиления. Экранчик над этими двумя кнопками отображает текущую информацию. Большое светящееся колёсико над логотипом – регулировка громкости. Всё просто, удобно, продумано для широкого круга пользователей.

Дизайн практических всех устройств Chord Electronics фирменный, с некоторой долей фантастического сюрреализма. Если придираться, то по периметру торца проходит линия соединения верхней и нижней части корпуса и немного портит вид устройства.

Hugo TT 2 имеет все необходимые цифровые и аналоговые входы-выходы, может быть использован как комбайн для наушников, отдельный ЦАП, ЦАП с цифровым предусилителем на активную акустику.

Звук:

Прослушивание началось с джазовых композиций из сборника тестовых треков HD Track 2020 года. Наушники Sennheiser HD800. Первое на что обратил внимание, и что стало неожиданным – совершенно иной характер звука, нежели в компонентах Chord Electronic, с которыми был знаком ранее – это портативный комбайн Chord Hugo 2, ЦАП Chord Qutest и предыдущий Chord Hugo TT. В новом Hugo ТТ2 звук оказался темней, а сцена воображаемого пространства компактной и плотной. В первом Hugo ТТ поражал широкий объём и много воздуха. Все инструменты были вынесены равномерно далеко от слушателя. Здесь же, в новом Hugo ТТ 2, сцена хоть и меньших размеров, но с отлично выраженным 3D-эффектом. Музыкальные образы разделены на несколько планов. На первом плане вокал и солирующие инструменты, которые иногда оказываются слишком близко, а подаются крупно. За ними идут уже более мелкие образы инструментальных партий второго и третьего плана. А некоторые звуки могут оказаться совсем далеко, где-то там, в глубине сцены.

Дальше классические произведения: концерт для фортепиано с оркестром Д. Шостаковича и вариации на тему Паганини Витольда Лютославского в исполнении Дениса Мацуева и камерного оркестра венской и берлинской филармоний (релиз 2020 года, Deutsche Grammophon, Flac 24-96). С наушниками Sennheiser HD 800 (300 Ом) комбайн справляется без труда даже с передних выходов 6,3 полностью раскрывая их возможности передать высокое разрешение, хорошую динамику, микроконтраст (есть возможность подключения по балансу к двум XLR с ещё больше мощностью). На классике Hugo TT 2 в связке с HD 800 мало сказать, что удивил, прям ВАУ. Понравилось выразительное и естественное звучание фортепиано. Струнные вступили с разных сторон и ощущение объёмного пространства концертного зала мне представилось в полной мере несмотря на то, что, как писал выше, Hugo TT 2 расставляет инструменты на воображаемой сцене не широко, а объём достигается за счёт чёткой расстановке в несколько разных по удалённости планов. Скрипочки и виолончели звучали фактурно, динамично, с достоверным ощущением, что их много в составе оркестра. Макро и микродинамика на приличном уровне. Тембры живые, достоверные. А на Симфонии №3 Камиля Сен-Санса орган грянул из глубины и накрыл своей монументальностью звучания.

Перейдя на тех же классических произведениях с Sennheiser HD 800 на AKG K812, я ждал ещё большего восторга от прослушивания. Ведь именно классика, в частности опера, больше всего меня удивляла в этих наушниках с их строгой академической подачей. Но нет, AKG с Hugo TT 2 прозвучали скучно, пресно в сравнении с Sennheiser HD 800 и я вернулся обратно к немецким наушникам.

Высокие частоты подаются умеренно, относительно остального диапазона частот ВЧ немного просажены, что исключает излишнюю яркость и оставляет большинство записей в пределах комфортного прослушивания. Ощущение притемнённой подачи возникает в основном из-за так называемого «чёрного фона». Центральная середина шикарна - чёткая, максимально информативная, выведена на передний план. Звук немного сглажен.  

Hugo TT 2 обеспечивает высокую прозрачность звучания, при которой отлично чувствуется пустое пространство между звуков. Сцена, хоть и не широкая, но она не заканчивает на последнем ряду музыкальных инструментов. За спинами музыкантов нет занавеса, лишь чёрная, бездонная пустота, бескрайний открытый космос, в котором рождаются звуки, будто маленькие мерцающие звёздочки.

В нижнем диапазоне частот собранность и полный контроль. Бас твёрдый, точный, с ощутимым собранным ударом. Но нижней подложки, журку, густоты в наушниках Sennheiser HD 800 нет. На инструментальной и некоторой рок-музыке такой бас звучит превосходно. Но электронная музыка и тяжёлый метал пострадали и воспринимаются как-то неполноценно. Ситуацию исправила смена наушников на Sony MDR-Z1R: вот в них танцевальная электроника звучит как надо. Жаль на тестовой прослушке не было изодинамических наушников, типа Audeze, со свойственным из жирным и массивным басом, возможно они станут хорошей связкой с Hugo TT 2 для бодрых жанров: басовитой электронике и скоростного брутального металла.

Выводы: Chord Hugo TT 2 потрясающая настольная коробочка. Вес 2,5 килограмма, маленькие габариты, чистое, прозрачное, с высоким разрешением звучание ЦАП, а мощность выхода на наушники напоминает Моську, которая смогла-таки завалить слона. Аппараты всё в одном, способные потеснить ТТ2, будут, во-первых, громоздкими и тяжёлыми, во-вторых, либо по той же цене, либо дороже. Так что Chord Hugo TT 2 замечательный комбайн по соотношению компактности и качества звука, возможно даже лучший, и с этой позиции я считаю его стоимость абсолютно оправданной.

Сравнения:

Chord Hugo TT первого поколения в своё время удалось напрямую сравнить с комбайном Mytek Brooklyn DAC+. Hugo TT играл светлей, шире, впечатлял сразу, но спустя несколько минут приходит понимание, что общий уровень звучания у первого Hugo TT ощутимо проще, чем у Brooklyn DAC+.

Hugo TT 2 в сравнении с первой версией играет темней, сцена меньше по объёму, но лучше расслоение планов в глубину, больше текстур, фактур, макро и микро динамика, разрешение, больше запас мощности для наушников и в целом аппарат получился совершенно другого, более высокого уровня. Так же, ТТ2 несомненно превосходит своих младших братьев Hugo 2 и Qutest.

Hugo TT 2 сравнить с Mytek Brooklyn DAC+ по памяти сложнее, и, тем более, определить кто из них окажется круче. Но, как мне запомнился Brooklyn DAC+, играет в сравнении с Chord чётче, каждый звук в пространстве отчерчен отдельно, подача жёстче и грубей. Brooklyn DAC+ тянет в сторону студийного звука, а в режиме цифрового регулятора громкости крайне придирчив к качеству высоких частот на записи. ТТ2 мягче, звук более гладкий и слитный, лучше ощущается пустое пространство между инструментами. ТТ2 уходит характером звука к меломанской и аудиофильской подаче. У Hugo TT 2 мощней выход на наушники. 

Выбор между Chord Hugo TT 2 и Mytek Brooklyn DAC+ логично свести к личным предпочтениям пользователя: либо меломанская, аудиофильская подача Chord Hugo TT 2 или студийная манера Mytek Brooklyn DAC+.

Подробней на сайте производителя Chord Electronic.

Гарантия на примере одного конкретного случая:

Экземпляр, на основе которого был написан обзор, предоставлен Дмитрием - моим знакомым. До этого Дмитрий был владельцем ЦАП Chord Qutest, но в ходе эксплуатации у аппарата обнаружились технические проблемы с работой USB-платы. Магазин направил моего знакомого в Next Hi-Fi - компанию, которая является официальным дистрибьюторам Chord Electronic в России, а там после диагностики случай был признан гарантийным. Но быстрое решение ситуации осложнилось началом карантина в связи с коронавирусом COVID-19. Заменить Chord Qutest быстро не представлялось возможным, так как в наличии их не было, а доставка новой партии стала невозможной из-за закрытия границ. Дмитрию оставалось два варианта: либо долго и нудно ждать окончания карантина для получения нового Qutest, либо забрать деньги и оставить свою аудио систему без ЦАП.

Руководство Next Hi-Fi вскоре связались с Дмитрием, и, дабы урегулировать ситуацию скорейшим образом, предложили альтернативный, ещё лучший вариант решения: выбрать любое другое устройство Chord Electronic с большим дисконтом. Этим устройством стал Chord Hugo TT 2 - аппарат существенно выше классом, нежели Qutest и с максимально возможной выгодной скидкой на доплату.

Ссылка на страницу, где можно узнать актуальную цену и приобрести Chord Hugo TT 2 от официального дистрибьютора.

Дальше