-->
На одной из выстовок Hi-Fi и Hi-End ауидо техники из представленных колоночных систем мне запомнился стенд с компонентами Cary Audio. Но в колоночном звуке у меня слишком мало опыта, чтобы делать выводы и тем более, сравнивать по звуку с конкурентами. Поэтому я искал возможность послушать Cary в наушниковой среде, а периодически появляющиеся на форумах положительные отзывы подпитывали мой интерес. И вот, это случилось! Послушать удалось младшую и немного устаревшую модель DMS-500 - ЦАП и сетевой проигрыватель в одном корпусе, и аппарат сильно порадовал звуком и удобством в использовании.


Cary Audio DMS-500 имеет на борту ЦАП на основе двух чипов AK4490EQ с поддержкой всех высоких современных форматов. К аппарату прилагается фирменное приложение, достаточно удобное для управления воспроизведением музыки. На передней панели есть входы для USB-флешки и слот для SD-карточек. Сзади имеются ещё два USB входа для подключения внешних жёстких дисков и вход для подключения интернет-кабеля.Так же есть коаксиальный и оптический цифровые выходы и аналоговые выходы XLR и RCA. Бонусом идёт блютуз. Из минусов можно считать отсутствие цифрового входа USB-B и цифрового USB-выхода. Но в целом, как уже готовое устройство для воспроизведения музыкальных цифровых файлов, конвертации цифры в аналог и передачи сигнала на усилитель и остальную систему - Cary Audio исчерпывающе удобен.

Порадовал большой, який и чёткий экран, где кроме обложки отображается вся информация о воспроизводимом файле.

По звуку

Аппарат отличный. Учитывая, что это устаревшая младшая модель DMS, я бы сказал, что аппарат очень отличный. Звук ясный, чистый, техничный, детельный с хорошей проработкой всех нюансов. Идеальное разделение инструментов и расстановка музыкальных образов в воображаемом пространстве наушников. Высокое разрешение и прозрачность. 

По вкусовым предпочтениям Cary Audio нейтрален. Он не склоняется к приукрашенности, теплу или вальяжности, но и не уходит в холод, аналитичность и сухость. При желании направить характер звучания аудио системы в том или ином вкусовом направлении под свои личные хотелки, слушатель может подбором наушников, усилителя и кабельной обвязки.

DMS-500 обеспечивает прекрасную информативную середину с чистым и ясным вокалом, шикарной проработкой инструментальной части. Верх не урезан, не зализан, но и не ярчит, не режет слух. Бас быстрый, там где нужно ударный.

Подходит ли Cary Audio DMS-500 для любителей классической музыки? Безусловно этот ЦАП/проигрываетль будет великолепным выбором для классической музыки.

Для поклонников техничного тяжёлого метала Death metal, Black, Trash, а так же для различных поджанров рок-музыки, прогрессивного рока, Cary Audio DMS-500 тоже замечательный.

Так как DMS-500 превосходно воспроизводит инструментальную часть и вокал, он без сомнения порадует поклонников вокальной музыки, инструментального джаза.

Cary Audio DMS-500 точно не подайдёт тем, кому нужен более мрачный, притемнённый или жирный звук, кому хочеться тёплый окрас тембров, утрированной красоты, вальяжности, ну или чего нибудь ещё такого специфичного.

Вывод

Если бы у меня стоял вопрос приобретения аудио техники себе, и при наличии соответствующих финансов, я бы обязательно включил ЦАП/проигрыватель Cary Audio DMS в список претендентов на покупку. Стоит добавить к нему по вкусу ламповый или транзисторный усилитель для наушников выского класса, докупить кабельки - и система для наушников готова. Звучание Cary лично мне очень понравилось: достаточно высокий уровень звука по всем параметрам с максимальной жанровой универсальностью.
Состоялись три долгожданных для меня события в один день: послушал Yulong DA1 в связке с цифровым транспортом Aurender N200, сравнил в лоб Yulong DA1 с более дорогим английским аппаратом Chord Hugo TT2 и послушал связку DA1 с легендарными открытыми наушниками Sennheiser HD800 по балансу. Далее по порядку:


1. Yulong DA1 + Aurender N200


Какой смысл в данном сравнении, если сетевой проигрыватель Aurender N200 стоит в 1,5 раза дороже комбайна для наушников Yulong DA1? Логично, что человек, который реально рассматривает покупку N200, будет использовать его в своей аудио системе, где каждый отдельный компонент стоит не дешевле данной модели проигрывателя. Но на практике не всё так просто и логично. Во-первых, не будем забывать, что аудиофил в поисках хорошего звука и логика не всегда попутчики. Во-вторых, результат совместной работы DA1 и N200 оказался фантастическим.

Казалось бы, Aurender - это просто специализированный компьютер для хранения и чтения цифровых музыкальных файлов и отправки цифрового сигнала на ЦАП. Для девайса с такой узкоспециализированной задачей даже младшие модели Aurender N100 кажутся очень дорогими. Из личного опыта, прибавка по качеству звука была очевидной. Но N200 стоит в два раза дороже! Что ж ты за тварь такая? Удивительно, но Aurender N200 не просто улучшает звук, а выводит его на совершенно новый уровень, как с комбайнами для наушников, так и с системой из отдельных компонентов.

Я  уже достаточно долго являюсь владельцем Yulong DA1. Но, после его подключения к Aurender N200, эффект получился шокирующий. Это настолько тотальная разница в звуке, что нет никакого смысла расписывать что конкретно стало лучше. Лучше стало буквально всё. И тут не идёт речь о прибавке качества звучания, а про переход на совершенно новый уровень, особенно если говорить о работе плеера в режиме "критического прослушивания". Послушать непосредственно DA1 с более дешёвыми плеерами - N100 и N150 у меня возможности не было. Но по опыту сравнения N100 и N200 на комбайне Chord Hugo TT2, можно предположить (домыслить), что скорее всего N100 даст прибавку в звуке и на Юлонге, но не переведёт его в другую лигу, как это сделал старший сетевой проигрыватель. С Aurender N200 мой Yulong заиграл породисто, с потрясающе живим звучанием, с аудиофильской Hi-End-ной чёткостью и прозрачностью, в то время как вовлекатор стал ещё мощнее. Я и не думал, что ЦАП DA1 имеет настолько серьёзный потенциал и может играть вот так. В итоге, окажись у меня в кармане лишних 6000 баксов, заказал бы N200 с доставкой сей же час.

Специализированный на музыке транспорт - это не только звук, но и удобство при организации своей фонатеки. В Aurender есть свой внутренний жёсткий диск. По сети мы имеем доступ к музыкальным файлам на ноутбуке, NAS и других домашних устройствах. Можно запустить музыку с флешки. Доступны стриминговые сервисы и интернет-радио. И всё это собранно в одном приложении, где есть возможность поиска по папкам, что привычно для пользователей ПК (полетел камень в огород Roon), а можно искать по исполнителям и рубрикам. "Подтягиваются" обложки альбов, информация о треке, и неожиданно удобно, что Aurender автоматически распаковывает SACD-ISO в потрековый DSD.

Вернувшись домой, первое время обломился слушать музыку без N200. Хотя, до этого был в полном восторге от того, как круто играет у меня дома Yulong DA1. Пришлось сделать паузу, подождать пока остынут эмоции от последней прослушки.


2. Yulong DA1 против Chord Hugo TT2


Уже давно хотел столкнуть лбами эти два аппарата: английский Chord Hugo TT2 (6000$) и китайца Yulong DA1 (4000$ с внешним блоком питания). По памяти от ноутбука Hugo TT2 мне нравился меньше, чем DA1. Но после того, как мой товарищ, владелец TT2 подключил его к Aurender, аппарат заиграл гораздо интересней. Теперь же, мы столкнули их в равных условиях. Так как я болею за свой Yulong, а мой товарищ за свой TT2, мы пригласили незаинтересованного в результате сравнения человека, который уже давно в аудио и хорошо знаком со звучанием техники высокого класса, и устроили ему "слепой" тест, при котором он не знал когда подключается тот или иной комбайн, а лишь давал свою оценку: лучше или хуже.

Итак: Yulong DA1 против Chord Hugo TT2. Цифровой транспорт Aurender N200. Наушники Focal Utopia, Sennheiser HD800.

По общему итогу сравнения Chord Hugo TT2 оказался чуть лучше. Но это не моментальная победа нокаутом, а тяжёлое состязание, в ходе которого ТТ2 вышел вперёд по очкам. Yulong DA1, хоть и уступил в итоге англичанину, но явно показал, что по классу аппараты равны, а уже внутри этого класса TT2 немного выходит вперёд. И ещё есть вкусовая разница по подаче. Оба комбайна в связке с сетевым проигрывателем Aurender N200 играли превосходно. Разрешение и детальность исчерпывающие. Объём, воздух, отличная проработка всего частотного диапазона - всё это присутствует в полной мере. Если не сравнивать услышанное со звучанием аудио системы из отдельных компонентов высокого уровня, то для настольных комбайнов всё очень круто.

Независимо от личных вкусовых предпочтений и заинтересованности в победе своего комбайна над другим, мы все согласились с объективными выводами:

- Оба комбайна при подключении Aurender по USB играли лучше, чем при подключении на коаксиальный цифровой вход. Реализация USB у них одинаково хорошоа. Yulong DA1 по коаксиалу показал отвратительный результат. И даже то обстоятельство, что он по этому входу сожрал нативный DSD, не спасло ситуацию со звуком.

Yulong DA1 от балансного выхода на наушники 4-pin XLR играет существенно лучше, чем от небалансного выхода. У ТТ2 только небалансные выходы на наушники.

- Chord Hugo TT2 по звуку оказался техничней, у него больше середины и она кажется воздушней и прозрачней, чем он и заслужил главный приз. По характеру ТТ2 нейтральней. Все детали показывает одинаково ясно и чётко. Сцену Chord строит более линейно, в сравнении с Юлонг даже кажется чуть более плоским.

- При сравнении с более нейтральным ТТ2, у Yulong DA1 хорошо слышен АКМ-овский характер. Звучание бархатистое, округлое, менее очерченное, отчего музыкальное полотно воспринимается более целостным, но при этом чуть теряет в техничности. Присутствует уклон в телесность и аккуратный акцент в бас, чуть больше жирку на музыкальном скелете. Середины меньше, зато пространство воображаемой сцены воспринимается объёмней, образы уходят дальше вглубь от слушателя.


3. Yulong DA1 + Sennheiser HD800 по балансу 4-pin XLR


Почему для меня так важно послушать эту связку? Две причины: 

1. Ранее мой комбайн Yulong DA1 чудесным образом спелся с требовательными наушниками HiFiMan HE6 и другой изодинамикой. Низкоомные динамические наушники: Focal Utopia и мои домашние Fostex TH900 mkII великолепно играют и без баланса. А с динамическими высокоомными наушниками: Audio-Technica ADX5000 и Beyerdynamic T1-2gen мне звук не понравился. Но в обоих случаях не было возможности подключить их по балансу. Разница по мощности на балансном выходе и небалансном у DA1 - 5 Вт на канал при 32 Ом против 1,5 Вт при 32 Ом. Поэтому, как владелец, я хотел убедиться, что мой комбайн может справиться с такими наушниками, если подключать их по балансу.

2. Sennheiser HD800, наряду с Баерами Т1 - уходящие в историю наушники ТОП-класса, которые ещё можно найти на вторичном рынке по приемлемой цене, отличающейся от стоимости космических аппаратов в нижнюю сторону.

На этот раз со звуком получилось шикарно. Sennheiser HD800 играют как и положено с широченной сценой. Открытое звучание с большим количеством воздух. На записях хорошего качества чувствуется, что звуки в пространстве никак не привязаны к наушникам и возникают там сами по себе. Отличная проработка всего диапазона частот: верх, серединка и полный качественный низ, плюс типичный характер самих наушников, хорошо знакомый многим аудиофилам и ценителсям старых добрых 800-х Сенхов.



Kennerton Thekk - изодинамические наушники отечественного производства в Санкт-Петербурге. Бренд Kennerton уже много лет является одним из лидеров по производству изодинамики, участвует во многих крупных международных выставках аудио техники, а продукция компании очень популярна среди ценителей качественного звука. Это один из немногих случаев, когда российским производителям удалось сделать нечто полностью своё и добиться широкого мирового признания.



Технические характеристики Kennerton Thekk и подробное описание модели можно посмотреть на официальном сайте.

У меня уже были обзоры и отзывы на наушники Kennerton Odin и Thror. В Thekk я хочу сразу отметить пару явных улучшений в сравнении с предыдущими моделями. Во-первых, я всегда критиковал конструкцию оголовья, из-за который наушники на голове седели "топорно", а через некоторое время ослабевала резьба крепления чашек к оголовью и чашки начинали сползать на уши, что превращалось в лютый кошмар. И вот, свершилось! Kennerton сделали удобно и надёжно. Теперь посадка отличная, располагающая к расслабленному погружению в музыку. Во-вторых, понравилась "фирменность" комплекта и практичный подход к его содержанию. Thekk поставляются в сумке-чехле из эко-кожи, что позволит их бережно хранить и транспортировать, плюс приемлемый по качеству комплектный кабель, который не нужно тут же менять на кастомный, плюс дополнительный матерчатый чехол для домашнего хранения наушников, плюс салфетка для протирки наушников в отдельном мешочке. И на всём этом есть аккуратная фирменная лейбочка, предающая всему комплекту целостный брендовый вид.


Звук

Kennerton Thekk - открытые предфлагманские наушники в линейке. Более дорогие закрытые флагманы - Rognir стремятся к нейтральности и максимальной ясности. Открытый флагман Thror тоже склонен к нейтральности и достоверности. Thekk пошли в другом направлении.

Высокие частоты и серединка притемнённые. Большинство записей разного качества в Kennerton Thekk будут звучать комфортно, не акцентируя огрехи сведения и сибилянты. При переходе с ярких наушников, Thekk по началу могут показаться приглушёнными, но это не так. В притемнённой и мягкой подаче содержится огромное количество деталей и нюансов исполнения. Наушники не наваливают всё и сразу, как студийные аналитичные, а подают детальность порциями. На первый план выходят главные партии: вокал, соло и их эмоциональная наполненность. Далее, слушатель может найти в звучании тонкие детальки и нюансы в полном объёме, все без исключения, что вполне ожидаемо от наушников высокого уровня.

Нижняя середина и акцентированный бас наполняют звучание сочностью, телесностью, густой атмосферой, жирком. Звучание драйвовое, с плотным, массивным и дубово-твёрдым ударом.

Kennerton Thekk мне напомнили легендарные, к сожалению, давно снятые с производства "дофазорные двушки" (Audeze LCD-2 dofazor). Только Thekk - это дофазорные двушки, доведённые до высокого аудиофильского уровня с соответствующей детальностью и фактурностью. С учётом такого характера звучания, Kennerton Thekk максимально хороши для всех поджанров рока, хардрока, грайндкора, трэша, старого дэт-метала и всего такого прочего. Это та музыка, которая в Thekk не просто играет, но обретает душу, вызывая желание распустить хайра и промчаться на байке по хайвею.

Пользуясь случаем, во время тестовой прослушки с огромным удовольствием послушал старые песенки Napalm Death из альбомов середины 90-х.

Другое направление музыки, которое шикарно звучит в Kennerton Thekk - это джаз и блюз. Получается очень смачно и сочно. Притемнённая, мягкая, аналоговая подача добавляет особой интимной атмосферы. В итоге Thekk втягивают слушателя в увлекательное и расслабленное музыкальное погружение.

Ожидаемо басовито звучит басовитая электроника, а электронный эмбиент звучит с немного мрачной эмбиентной атмосферой.

Сцена воображаемого пространства в Kennerton Thekk не широкая. Образы строятся вглубь, уходя множеством планов вперёд от слушателя. Благодаря этому, ощущается объём, одновременно сохраняя плотность атаки.

С учётом вышесказанного, Kennerton Thekk можно уверенно рекомендовать тем, кто ищет наушники с притемнённой подачей для эмоционально-комфортного прослушивания музыки, с акцентом в нижний диапазон частот, драйв и массивность. Thekk будут хорошим решением для сбалансированного звучания в ярком тракте. В связке с транзисторным усилением наушники становятся техничней и выразительней, в то время как тёплый ламповый усилитель сглаживает и без того гладкое и тёплое.

Менее приемлемы Kennerton Thekk будут для классической и лёгкой инструментальной музыки, где им не хватает открытости и воздуха. На этих жанрах недостаёт пары-тройки фонарей в тёмном царстве. Звучание комфортное и вроде как аналоговое, при этом без потери детальности, но возникает желание заменить телесность на тембральную достоверность, а комфорт на чёткую очерченность звука. Для инструменталки и классики логичней выбрать Rognir, которые несмотря на закрытую конструкцию, обладают широкой и воздушной сценой в совокупности с ясной и светлой подачей. Или приобрести открытую модель Kennerton Thror.

Ценообразование

Подводя итоги по качеству звука, сборки и комплекта, напрашивается вывод, что Kennerton Thekk в условиях современной реальности на российском рынке имеют выгодный ценник в своей категории при сравнении с более дорогими зарубежными аналогами изодинамических наушников.





С ростом популярности персонального и цифрового аудио за последние 6-7 лет ощутимо выросла планка цен на технику без всяких кризисов. Производители популярных брендов вкусили "аудиофильскую кровь" и теперь не могут остановиться. Каждый раз, обновляя модельный ряд, цена за аналогичные по классу устройства становится чуть больше, и ещё чуть больше. Если лет пять назад наушники за 1000-1500 долларов казались чем то дорогим и премиальным, то сейчас это вход в фойе мира Hi-Fi. Нормой стало видеть стоимость наушников по две, три, четыре тысячи долларов и выше. Подорожание цифровой техники (плееры, стримеры, цифровые-аналоговые конвертеры) ещё можно объяснить стремительным развитием технологий и софта. Но для наушников и усилителей революционных изобретений не появилось. А производителю, по маркетинговым соображениям, нужно выпускать новинки, увеличивать стоимость и чем то объяснять это явление потенциальным покупателям. На мой взгляд, рынок аудио техники вне кризиса упёрся в ценовой потолок разумного и местами начал его пробивать.

Что касается российского рынка аудио, то сейчас творится жуть и ужас. После падения рубля стало страшно заходить на сайты специализированных магазинов. Даже если не брать во внимание премиальный класс техники, который и ранее не отличался разумным ценообразованием, в оцепенение приводит стоимость бюджетных наушников и усилителей. Понятно, что с новыми реалиями придётся свыкаться. Кроме лютых цен нам угрожает отсутствие многих товаров от полюбившихся нам брендов в связи с прекращением поставок на территорию России. Мозг отказывается верить в реальность происходящего. Что делать, расходиться и менять хобби?

Спешу вас успокоить, дорогие любители качественного звука. В сложившейся нелёгкой ситуации выход есть! Я подготовил ТОП-лист аудио гаджетов, которые позволят вам насладиться качественным, детальным, натуральным и объёмным звучанием и останутся доступными для всех российских аудиофилов даже в условиях тяжёлого кризиса.

ТОП-лист Hi-Fi аудио техники в условиях кризиса:

1. Бубен
Отлично подойдёт для любителей ритмичной и танцевальной музыки.

2. Дудочка
Тем, кто любит мелодичные произведения и душевную, эмоциональную подачу музыкального материала понравится аудио-гаджет дудочка.

3. Балалайка
Поклонникам рока и блэк-метала рекомендую попробовать балалайку.

4. Гусли
Гусли порадуют поклонников изысканной классики и музыки эпохи ренессанса.

5. Кастрюли и чугунная сковородка
Металлисты без труда могут воспользоваться кухонным набором для воспроизведения полюбившихся им мелодий и ритмов в стиле thrash & death metal.

6. Бубенцы
Яркий, детальный, позитивный звук бубенцов легко вытеснит из аудио системы японскую технику.

7. Старый радиоприёмник
Почитатели экспериментальной электроники, нойза, индустриальных стилей будут рады услышать свои любимые радиопомехи из первоисточника.

8. Гармонь
Нишу Hi-End для совсем продвинутых аудиофилов займёт, конечно же, гармонь. Это шикарный, жанрово универсальный аудио-гаджет с потрясающе богатыми тембрами, глубоким объёмным звучанием и аналоговым характером подачи.

9. Рашин водка
На помощь вокальному творчеству придёт популярный русский напиток - водка. Выпей, спой, порадуй себя и соседей.

10. Ладоши
Бесплатный вариант, для тех, кто не готов морально или финансово раскошелиться на качественную аудио технику.

Не унывайте, прорвёмся.



Выход нового флагмана от американской компании Audeze привлёк внимание увлечённых аудиофилов и моё тоже. Как только Audeze LCD-5 появились в московском магазине Doctor Head, поехал послушать новинку и сравнить с предыдущими моделями: LCD-4 и 4z.


Для тестовой прослушки взял с свобой хорошо знакомый свой комбайн Yulong DA1, но без внешнего блока питания. Все наушники Audeze тестировались с балансного выхода, на который подаётся мощности 5 Вт на канал. В качестве цифрового транспорта был плеер Cayin N6-2 с заранее подготовленными знакомыми мне записями в разных жанрах.

Audeze LCD-5 стали не такими массивными и более лёгкими. Посадка отличная. Выглядат наушники зачётно.

Характеристики с официального сайта:

Открытые
Диаметр излучателя - 90 mm
Уровень звукового давления >130dB
Диапазон воспроизводимых частот - 5 Гц - 50 кГц
Коэффициент нелинейных искажений <0.1% на 100 дБ звукового давления
Чувствительность - 90 дБ
Импеданс - 14 Ом
Максимальная мощность усилителя - 5Вт RMS
Минимальная рекомендуемая мощность > 100мВт
Оптимальная мощность усилителя - > 500мВт
Невероятно малый вес - 420 г.



Отзыв о звуке Audeze LCD-5

Ехал слушать новый флагман с огромными надеждами и увереностью, что услышу не звук, а божественное откровение. Всё же, выход LCD-5 - это громкое событие в мире Hi-End наушников. По возвращении домой планировал написать оду новым "царям" наушникового Олимпа. Но в результате поездки написал положительный отзыв на Meze Liric, а от LCD-5 осталось недоумение. Наушники получились очеть детальными, с высоким разрешением, чувствуется, заявлен высокий уровень. После них изодинамика подешевле звучит проще. Но есть нюанс, который всё испортил, о чём подробно напишу ниже.

Своё разочарование пока могу объяснить лишь единственным логичным предположением, что экземплер Audeze LCD-5 в шоуруме магазине Doctor Head был непрогрет, от чего звучание американского флагамана оказалось неполноценным. Поэтому отзыв вначале выложил только на форумы. Потом понял, что я не единственный, кто услышал особенности тонального баланса LCD-5, влияющие на восприятие тембров, после чего решил опубликовать материал здесь.

Второй причиной может быть неудачная связка с моим комбайном Yulong DA1. Но против этого предположения свидетельствует абсолютно нормальное звучания при сравнении лоб в лоб наушников Audeze LCD-4 и 4z, велеколепное сочетание с Meze Liric, вполне нормальный звук Dan Clark Audio Stealth и ETHER C Flow. До этого стала сильным впечатлением связка комбайна DA1 с наушниками HiFiMan HE1000se и HE6. После этого я заключил, что Yulong DA1 отлично сочетается с изодинамикой. Но Audeze LCD-5 на нём не заиграли, их отчасти спалса только лампа, да и то без какого-либо вау-эффекта, просто на ламповом усилителе LCD-5 играли нормально.

Теперь расскажу как и что было:

Послушал экс-флагман Audeze LCD-4, чтобы идти снизу вверх. Начал с классической музыки: фортепианные концерты Чайковского и арии из опер Моцарта в исполнении Эльзы Дрейзиг. Ожидаемо, четвёрки выдали слитный, целостный, массивный звук с насыщенной серединой. При резком переходе на LCD-5 на тех же записях впал в ступор. Звук очень чёткий и детальный, однако тембры совсем не натуральные. Более того, возникло ощущение, что мне одели на голову оцинкованное ведро и внутрь подали звук. Фортепиано и голос оперной певицы прозучали отвратительно с оцинкованным оттенком. Я слушал много наушников Audeze, и опираясь на этот опыт, ожидал услышать от новых американских изодинамических ТОП-наушников какого-то особого сильного откровения. Здесь же, сюрприз удался, только не в лучшую сторону.

Возвращаюсь обратно с LCD-5 на LCD-4 - эффект противоположный. LCD-4 при резком переходе кажутся мутными. Но через пару минут слух адаптируется к их характеру звука и внутри этой массивной слитности появляется множетсво деталей. А вот тембрально LCD-4 насыщенные и естественные. Голоса и звуки фортепиано воспроизводятся красиво, мелодично и увлекательно.

Второй раз одел на голову "оцинкованное ведро" LCD-5. Выжидаю некоторе время, и слух адаптируется к холодному и жёсткому звучанию пятёрок. Слышу ясность и кропотливость в проработке мелких деталей и нюансов музыки. Резрешение действительно стало высоким для наушников LCD, но какой ценой! В этом звуке затаилось нечто пугающе неживое. Перехожу к тяжёлому року. Вступление играет великолепно. Есть глубокий удар барабанов, чёткие переливы струн гитары... но как только вступает электрогитара, жужжание заполняет всё музыкальное пространство и целеком поглащает партию барабанов. Black/Death metal оправдает ожидания большинства людей, которые считают эту музыку исключительно отвратительным шумом. Вместо тяжёлой музыки я слышу завесу шума. LCD-5 целиком сосредоточены на сверхдетальности середины и верхней середины, и подают они это жёстко и беспощадно. А бас, который на инструментальной спокойной музыке всегда находится либо в ровень с серединой, а чаще чуть сзади, на музыке с электрогитарами просто меркнет. 

Что не так с пятёрками? По тональному балансу у Audeze были похожие наушники - LCD-24, у которых вдруг оказалась прохладная середина и баса совсем в меру, в отличии от привычного нам Audezeвского телесного звука. Количественно баса в них было не много, но явных косяков со звуком на разных жанрах я не обноружил.

Решил сделать паузу, чтобы переварить услышанное, и перейти к следующему интересующему меня объекту - ламповому усилителю Auris HA-2SF. Сотрудники магазина Doctor Head подключили к нему мой Yulong DA1 балансным XLR кабелем. Я выставил на DA1 режим чистого ЦАП и начал слушать тот же набор наушников, только теперь вместо встроенного транзисторного усиления Yulong было ламповое Auris. Все наушники Audeze подключались к Auris, как и к моему комбайну, на балансный выход XLR. И вот когда я дошёл на этой связке до прослушивания Audeze LCD-5, я вдруг услышал, что наушники заиграли. Да, они заиграли. Сухие, жёсткие, ведёрные тембры наполнились жизнью. Теперь красиво зазвучал вокал оперных певиц, разлились кисельные реки звуков фортепиано. Подкреплённая высоким разрешением и ламповой теплотой, музыка заиграла музыкально и увлекательно. На тяжёлом роке электрогитара перестала забивать барабаны. И даже на тяжёлом метале всё было разборчиво и нормально. Но для тяжёлого рока и метала баса по-прежнему не хватало количественно. С этим ладно, тут уж вкусовое.

Пока могу сделать лишь вывод, что в связке с ламповым усилением Audeze LCD-5 хорошие наушники для тех, кто ищет детальной середины и для тех, кто не любит акцент в бас, предпочитает низ и ритм всегда в меру. Для инструментальной, джазовой и классической музыки LCD-5 подходят, но только с лампой. Возможно, другие транзисторные усилители раскроют LCD-5 с лучшей стороны. Хотя это странно, так как Yulong DA1 совсем не жёсткий, не яркий, музыкальный и уж точно не "механический" звук даёт. У LCD-5 был звук с DA1 именно механический, неествественный. Надеюсь, с прогревом у LCD-5 тембры нальются богатством и перестанут быть такими резкими механичными.

Процитирую ответ форумчанина Максима Пискарёва:

"Да все очень просто, Дим. У них подъем на нижних ВЧ (2-4к) (на мой слух), из-за чего тембры искаженные. Вокал орет, всё орёт, на металле это всё превращается в орущую кашу из-за гитар, синтезатора и труб в симфонике и вокала. И им нужен усилок, который, сравняет тоналку, добавит сочности на середину (особенно с учётом того, что она в пятерках действительно не особо насыщенная) и прибьёт бугорок на нижних вч. Я уж не знаю, как Аурис звучит, но, видимо, как раз как надо пятеркам".


Сравнение Audeze LCD-4 и LCD-4z с новыми LCD-5

Тем, кто любит типичный звук Audeze LCD, прославленный повышеной телесностью и слитностью,  LCD-5 стоит выбирать аккуратно, так как это шаг в противоположную сторону. При сравнении Audeze LCD-4/4z в лоб с новым флагманом, хорошо слышно, что четвёрки и пятёрки похожи как жираф на ёжа, то есть, по характеру звука ничего общего у этих наушников нет.





Румынская компания Meze уже известна многим любителям качественного звука по нашумевшим наушникам Meze Empyrean, которые стали попыткой подвинуть на рынке именитых производителей изодинамики. Empyrean быстро обрели армию своих почитателей благодаря приятному, красивому и сочному звучанию. Лично для меня они были слишком мягкими, вальяжными и даже ватными на некоторых записях, не хватало им остроты и собранности. В этом году компания представила две интересные новинки - улучшенная версия Empyrean и более дорогие наушники Meze Elite и закрытый вариант Meze Liric. Следом за этим событием мне попался отзыв о том, что Liric совсем не похожи на Empyrean, что это шаг в сторону к нейтральности. Поэтому наушники заинтересовали, и в числе прочих новинок, я решил послушать новинку из Румынии. Для этого приехал в магазин Doctor Head со своим комбайном Yulong DA1, но без внешнего блока питания. В качестве цифрового транспорта использовал плеер Cayin N6-2, с хорошо мне известными качественными записями в разных жанрах музыки.


Балансного кабеля под Meze Liric в магазине на момент прослушки не нашлось, пришлось слушать с выхода 6,3, где выходная мощность 1,5 Вт при 32 Ом сопротивлении, что почти в три раза меньше балансного. Слава румынским богам, Meze Liric оказались не тугими и не капризными к мощности усиления и при небалансном подключении играли расковано, "открыто", с отличной динамикой, что говорит о полноценной "раскачке" от Yulong DA1.

Закрытые
Диапазон воспроизводимых частот 4–92000 Гц
Импеданс 40 Ом
Чувствительность 100 дБ/мВт
Вест 391 г

Наушники очень удобные и с нормальной звукоизоляцией. Сборка и материалы качественные. В руках оставляют впечатление премиального продукта. Внешний вид бомбический. На креплении чашек к оголовью гордо красуется надпись: Made by Meze audio in Romania.


Отзыв о наушниках Meze Liric

В характере звучания Meze Liric на практике оказалось мало лирического. Даже несмотря на то, что начал я прослушивание с классической музыки, наушники продемонстрировали потрясающую динамику и склонность максимально раскрыть ритм. Динамика чувствуется в каждом звуке в отдельности, обеспечивая идеальное разделение инструментов на партии и чёткую прорисовку музыкального рельефа. Бас, в отличии от Empyrean, собран, с хорошей хлёсткой атакой, но при этом, не уходящей в сухость, так как за чётким собранным ударом следует массивная нижняя подложка. Нижние частоты звучат богато, насыщено и одновременно напористо. Вокал выдвинут вперёд и хорошо отделяется от остальных инструментов. Вокал красивый. А вглубь сцены уходят отлично разделённые на планы партии. Разделение планов вглубь считают ещё одной важной фишкой Meze Liric после динамики и баса. И в добавок ко всему, наушники совершенно не производят впечатление закрытых - звучание свободное, раскованное, уходящее вдаль.

Перейдя на тяжёлую музыку (техничный Death Metal и Black) я получил от Meze Liric незабываемый кайф. Эти наушники - мечта металлиста. Ритм секция вызывает физическое ощущение звука. Ей уделяется особое внимание. Барабаны, бас-бочки и бас-гитары господствуют в совокупности с красивейшим и хлёстким звоном тарелок. Это изумительно до слёз.

Как вы понимаете, ясная, светлая серединка - это не про Meze Liric. Если вы не ограничены выбором только закрытых наушников, то можно выбрать для инструментальной лёгкой музыки что-нибудь более подходящее. Однако, если закрытая конструкция вам важна, то за счёт высокого разрешения, макро динамики, чёткой проработке каждого звука в пространстве, Liric не разочаровывают и на музыке с преобладанием струнных инструментов.


При сравнении Meze Liric с конкурентами среди закрытых изодинам, они показали себя более, чем достойно. MrSpeakers ETHER C Flow имеют более светлый, нейтральный и сухой характер. Но кроме разницы в подаче музыкального материала ETHER C Flow во всём проще. У них нет такой потрясающей динамики, разрешение ниже, меньше прозрачность и ощущения пустоты между звуков, бас какой то формальный в сравнении с настоящим гигантом от Liric.

Более дорогой конкурент Dan Clark Audio Stealth на средних частотах явно лидирует. Здесь больше нюансов, ясности, тут и прозрачность и разрешение повыше. И всё же, нижние частоты у Stealth не балуют таким разнообразием фактур, мощи и красоты, а по ощущению массы и тела уступает Liric-ам весь диапазон. Meze Liric сцену строят больше вглубь и вперёд, от чего лучше читаются разные планы от самого близкого - вокала, до галёрки. Stealth разбрасывают звук шире и создают впечатление абсолютно открытых наушников, но после Liric сцена в них кажется немного плосковатой. Если в приоритете ясность серединки, хочется звучания светлей, упор на инструменталочку, то Stealth явно превзойдут румынских конкурентов. Но если нужен бас, драйв и динамика, то Liric могут стать интересней, несмотря на разницу в цене.

Лично мне наушники Meze Liric очень понравились во всём: звук, внешний вид, посадка - идеальные. При наличии нужной суммы, я бы себе их купил. Но тут дело индивидуальных предпочтений и вы вправе со мной не согласиться.





Амбушюры являются важной частью акустического оформления наушников. Смена амбушюр на другие, из другого материала и отличной формы может радикально изменить звук. К примеру, в комплект Beyerdynamic DT1770 производитель кладёт две пары - из кожзама и велюра. Кожзам обеспечивает лучшую звукоизоляцию, от чего звук становиться басовитей, телесней и плотней. Велюровые более мягкие и менее звукоизолирующие. Они делают звук ровней, воздушней и объёмней. Кроме того, новые велюровые амбушюры твёрже и звучание с ними в начале резче, а по мере смягчения велюра звук становиться мягче и комфортней.


Fostex TH900mkII с кожаными китайскими амбушюрами с AliExpress

Сейчас я использую японские наушники Fostex TH900mkII. Несмотря на высокую цену и заявленный ТОП-класс среди динамических наушников, производитель комплектует TH900 ненадёжными, недолговечными амбушюрами. В моём случае родные амбушюры начали сыпаться через 11 месяцев после покупки. Вначале эта проблема была эстетического характера, так как портила внешний вид. Но за последующий месяц осыпание кожзама с внутренних подушек ускорилось, что крайне негативно отразилось на звуке. Звучание японских флагманских наушников утратило динамику, собранность, прозрачность, стало плоским и сухим. Сильно пострадали края диапазона: высокие частоты начали невнятно сипилявить, а бас стал размазанным. Из-за такого смещения тонального баланса, на первый план вышла шершавая сухая верхняя середина. На некоторых записях слушать вокал теперь просто отвратительно. Интересно, что Fostex сняли целый фильм, о том как они варят специальный лак для покрытия деревянных чашек TH900, но вот амбушюры японцы варить не научились.

15.02.22 отзыв изменён и дополнен.

Родные амбушюры Fostex EX-EP-91

Оказалось, что найти в Москве новые родные амбушюры невозможно, так как их нигде нет в наличии. Да и стоят они 5500-6000 рублей, с учётом, что через год опять посыпятся. Ближайший магазин, где амбушюры Fostex оказались в наличии нашёлся в Украине, а цена с доставкой обойдётся около 6500 рублей. Но зато родные амбушюры гарантируют тот самый звук, с которым эти наушники покупались.

Амбушюры для наушников Dekoni

Амбушюры американской фирмы Dekoni, которые наиболее похожи на стоковые Fostex, подошли к моим TH900mkII максимально. (Dekoni Audio Elite Sheepskin Ear Pad Set for Fostex TH900) Во многих аспектах Dekoni мне понравились больше стоковых амбушюр.

По форме Dekoni похожи на амбушюры Fostex, но немного толще и глубже, что ожидаем отразилось на звуке. Звук стал чуть темней, ушёл в телесность и бас. Я говорю не о радикальных критичных отличиях, а про изменения в пределах допустимого. Однако, каждый звук в отдельности стал более собран. Высокие частоты особенно понравились с амбушюрами Dekoni, они зазвенели красиво, протяжно и с некоторой массой, не так остро, искристо и "песочно" как в стоке - это я считаю несомненным плюсом. Нижний диапазон частот приобрёл выразительный рельеф, атаки стали напористей. Средние частоты из-за ухода светлого характера Fostex в тёмную сторону, кажутся более информативными, но не акцентированным, скорее, занимают должное для них место. Верхняя середина не ярчит. Вокал отлично выделяется вперёд из гущи инструментов. 

С новыми амбушюрами получили явное преимущество такие жанры, как тяжёлый металл и тяжёлый рок. Звучит это крайне панчевно, технично, быстро, злобно, со звоном злых тарелок, протяжных соляков и с фактурными бас гитарами. По крайней мере, такие изменения случились со звуком наушников в связке с моим комбайном Yulong DA1. Больше всего меня удивил альбом группы Baphomet 1992-го года. Олдскульный дэт с подвальным качеством записи. Я всегда считал этот альбом скучноватым и однообразным, разве что блещущим настроением старого первобытного смертельного метала. А за недавно я зачаровано прослушал его до конца, услышав в этой записи много чего нового. Конечно, записи высокого качества удивляют в гораздо большей степени. Великолепно записанная классическая музыка в DSD форматах звучит настолько живо и прозрачно, аж перехватывает дыхание как чистый горный воздух после города. Амбушюрами не просто доволен, но любителям Death Metal я бы рекомендовал переобуть Fostex TH900 в Dekoni даже если родные ещё не износились - получите несомненную прибавку в качестве, техничности и рельефности звучания и удивитесь на самых затёртых старых записях.

Плюс к тому само качество амбушюр Dekoni. Натуральная кожа куда более надёжная и долговечная, в отличии от дешёвого кожзама стоковых амб Fostex. В руке на ощупь Dikone приятней и удобней по посадке на голове. Короче, одни плюсы и нет минусов. Могу рекомендовать. На этом варианте лично для себя выбор сделал и дальнейшие эксперименты считаю нецелесообразными.


Fostex TH900mkII с амбушюрами Dekoni Audio Elite Sheepskin Ear Pad Set

Ранее, придвидя ситуацию с амбушюрами, пробовал в магазине Doctor Head несколько разных видов амбушюра Dekoni. К сожалению, на тот момент были в наличии только сильно отличающиеся от стоковых по форме и главное - материалам: перфорированные кожаные амбушюры, кожанные со вставкой велюра, глубоченные и толстые. А варианта, про который писал выше в магазине не оказалось, его привезли позже. Послушав "экзотику" - перфорированны, с велюровой вставкой и очень толстые амбушюры Dikoni для Fostex TH900, бил сильно разочарован в продукции этой фирмы. Они меняли характер звучания наушников в худшую сторону - то сильно жирную, то в слишком яркую, ярдерную и невыносимо колкую.

Ещё раньше пробовал Dekoni с наушниками Focal Utopia и сравнивал их влияние на звук с родными французскими амбами. Dekoni опустили Focal Utopia на класс ниже. Снизилась детальность, разрешение, прозрачность и открытость звучания. И это несмотря на то, что они по форме, размеру, расположению и количеству дырочек в перфорации и на ощупь ничем не отличаются от родных французских, только влияние на звук у них сильно разное - Dekoni убивают звук Utopia, а с родными амбушюрами наушники звучат велколепно.

Амбушюры из натуральной кожи на заказ

Следующий шаг в поисках качественных амубшюр был сделан на аудио форумах. Форумчане подсказали три варианта у кого можно заказать пошив по индивидуальному заказу. Один вариант отпал, так как человек больше пошивом не занимается, второй мастер не отвечает на сообщения, а третий - рабочий Vesper Audio. Списался с ними через их аккаунт на Авито. Цена базовой версии амбушюр из натуральной кожи для Fostex TH900mkII составила 3200 рублей, что на мой взгяд более чем приемлемо. Кроме базового предложения мне выслали целый список дополнительных опций: кожа разного цвета на выбор, перфарированная, не перфарированная, с угловым дизайном, с обычным наполнителем, наполнитель с эффектом памяти, охлождающий гель, велюр, алькантара, углублённые амбушюры или точный размер как на стоковых. Возможны варианты сочетания цвета и материала в одной паре амбушюр. То есть, целый конструктор, открывающий большие возможности для экспериментов и фантазии. Ценник за все удовольствия не велик по мерка аудиофильского мира. Единственным минус: по отзывам с форумов ждать готовые амбушюры после предоплаты придётся около месяца.

Китайские амбушюры с AliExpress

На Ali Express есть много заманчивых предложений заказать амбушюры с пошивом ручной работы из кожи разной формы под любые виды наушников. Цена за амбы под Fostex 900 колеблется 1200-1800 рублей, что ещё заманчивей. Есть два минуса. 1. Ждать доставки из Китая в Россию более 20 дней, 2. Неизвестно что приедет в итоге и какой будет результат после долгих, двадцатидневных ожиданий.

Был ещё один вариант - поискать на Авито, может кто продаёт здесь в Москве. Нашёл интересное объявление, в котором человек продавал Fostex TH610, а к ним, кроме родных стоковых амбушюр, отдавал дополнительные кожаные с эффектом памяти. Позвонил, пообщался. Продавец подтвердил, что амбушюры комжаные, китайские, с AliExpress, готов отдать их отдельно без наушников за ту цену, за которую сам купил - 1500 рублей. Договорились о встрече. Амбушюры были куплены.

По качеству пошива, материала и удобства китайские амбушюры с AliExpress не просто удивили, а превзошли все ожидания. Они действительно качественные. Так как от стоковых амбушюр они сильно отличаются не только материалом, но и формой: глубже и меньше диаметр пространства для ушей, то и звук ожидаемо изменился. Перемены получились настолько сильными, что мои TH900mkII уже перестали быть Fostex - по характеру звука с новыми амбушюрами они звучат как совершенно другие наушники другой фирмы, а с оригинальным звуком почти ничего не осталось общего.

Появился вес и жир. Высокие частоты отдают тяжелым звоном, середина придвинулась ближе. Бас массивный, но потерял в скорости, стал вольяжным и крайне негативно сказался на скоростной сложной музыке, типа technical brutal death metal. В целом музыка воспринимается вкусней, эмоциональней и комфортней. С другой стороны мы получаем потерю светлого звучания 900-х, потерю техничности, меньше утреннего свежего воздуха, больше тьмы. Из-за того, что звучание теперь притемнённое, сочное, менее резкое и менее искристое, кажется, что появилась глуховатость. Все детальки слышны, но не так чётко и выразительно.

Получились эдакие Fostex MDR-Z7M2 или Sony TH900mkII. На воображаемой сцене основные музыкальные образы теперь располагаются ближе к лицу и кучней относительно друг друга, но второй план расходится широко, создавая ощущение объёма. Общий уровень наушников снизился и находится между Sony MDR-Z7M2 и Fostex TH900mkII. Прикольный вкусовой вариант, но до замены на другой полноценный.


Стоковые амбушюры Fostex после года интенсивного использования наушников
Aurender N200 - новый музыкальный сервер от известного корейского производителя специализированных сетевых аудио плееров высокого класса. N200 оснащён цифровыми выходами USB Audio Class 2.0 и SPDIF Coaxial. Умеет подхватывать аудио файлы по сети со всех устройств, включенных в домашнюю сеть (ноутбука, NAS) и проигрывать их из кеша SSD диска. Диски SSD или HDD вставляются сзади на выдвижных салазках. Аппарат поддериживает все актуальные современные форматы и стриминговые сервисы. На передней панели расположен большой IPS-дисплей с отображение информации и обложек альбомов. Вес для цифрового транспорта чудовищный - 9 кг, что говорит о богатой внутренней комплектации. Реализация не бюджетная, как и сам N200, цена за который 550 тысяч рублей. За эти деньги вы получаете утройство для хранения и воспроизведения цифровых файлов, отправки цифрового сигнала на внешний ЦАП, то есть дорогой специализированный компьютер для музыки. Стоит ли оно половину миллиона? Даст ли оправданную прибавку в качестве звучания аудио системы такой дорогой аппарат в сравнении с Aurender начального уровня в два раза дешевле? Решил послушать, выяснить.

Мой товарищь уже несколько лет подряд использует в качестве цифрового транспорта и сетевого плеера устройства Aurender. Недавно он решил обновить N100SC на новый, более дорогой N200. 

Система: Aurender подключен по USB к ЦАП Aqua La Voce S3, усилитель для наушников AudioValve RKV MR3. Aurender по SPDIF Coaxial подключен к комбайну для наушников  Chord Hugo TT2. Наушники Focal Utopia, Audio-Technica ADX5000, Sennheiser HD800.

В предварительном разговоре перед моим приездом товарищь, владелец этой аудио системы, решил не говорить мне ничего заранее, чтобы я услышал всё сам и сделал независимый вывод, но оговорился, что по его мнению по сравнению с предвыдущим его сетевым проигрывателем N100SC новый N200 - это совершенно другой класс, устройство, которое не просто меняет характер, а выводит звучание системы на новый уровень.


Тестовое прослушивания и первые впечатления

Первый этап

Начал слушать на Aqua La Voce S3 + AudioValve RKV MR3 и наушниках Focal Utopia. Первое, что услышал - разницу в характере звука по сравнению с тем, что был с младшим Aurender. N100SC вносил в звучание мягкость, некоторую бархатистость, подтягиывал серединку. Я отчётливо услышал сильную прибавку в информативности и проработке средних частот на связке Aurender N100SC со своим комбайном Audio-GD R27. Новый и более дорогой Aurender N200 оказывает иное влияние на звук. Мягкость сменилась акцентом в прозрачность, звук стал прохладней, проработка и информативность цувствуется на всём диапазоне частот равномерно. Верх звучит ярче и одновременно комфортней. Бас с хорошим ударом, но не выделяется на передний план.

В сравнении с малдшим аппаратом N200 показал результат лучше. Однако, никакого откровения или скачка на новый уровень я не услышал. N200 чуть-чуть лучше и в два раза дороже. Мне не понравился сумбур в расстановке образов на воображаемой сцене, слишком близко придвинут к лицу вокал, нехватка чёткой лаколизации музыкальных партий и отсутствие ощущения пустоты между звуками. От устройства за полмиллиона я ждал большего, но ничего особого не услышал, кроме более холодной подачи, от чего звук казался прозрачней, хотя таковым не являлся, просто утратил слитность и целостность. На вопрос моего товарища: лучше стал звук или хуже при смене Aurender на более новую и дорогую модель, дать ответ сразу вызвало у меня затруднение. Вроде звук стал лучше, но с серьёзными претензиями.

Второй этап

Далее мы перешли к прослушиванию Aurender N200 с комбайном Chord Hugo TT2. Здесь я сразу услышал разницу в лучшую сторону между прошлым N100SC и новым N200. Но Hugo TT2 подключался к Aurender-у по коаксиалу, а не по USB. Потом мы подключили TT2 одновременно по коаксиалу и по USB и с пульта Chord можно было переключать цифровые входы налету для прямого сравнения. Коаксиал был однозначно лучше - звук глубже, хорошо чувствовалось разделение планов, в то время как USB давал более плоский и зажатый звук. С обеих цифровых входов Chord Hugo TT2 звучал тембрально богаче, насыщенней, не так сухо, как было с младшим Аурендером. И в этом чувстовалось преимущество. На большой аудио системе результат оказался тот же - кокс лучше USB.

Третий этап

После перекура, мы перезагрузили Aurender и я был в шоке от звука. Сумбур в расстановке музыкальных образов исчез. Появилось ощущение чёрного фона, глубины и деликатности в проработке мелких деталей. Система зазвучала новыми красками, инетерсно, живо, именно так, как ожидаешь от дорогой аудио техники. Что случилось после перезагрузки?

В последнее время мой товарищь часто жаловался на Aurender N100SC из-за того, что звук "схлопывался", как бы сжимался после некоторого времени работы. Если при нормальной работе можно было сразу услышать преимущество Aurender перед использованием ноутбука как цифрового трансворта, то после "схлопывания" Aurender даже уступал ноутбуку. Звук становился кучным, вялым, не выразительным, с вуалью. Перезагрузка решала проблему на некоторое время до очередного "схлопывания". По словам товарища проблема появилась на последних прошивках Aurender. До этого была прошивка, которая звук не схлопывала, но был косяк с воспроизведением файлов из кеша встроенного SSD накопителя. Попытка разрешить ситуацию через официального дистрибьютора закончилась сменой N100SC на новый N200 с соответствующей доплатой. Схлопывание звука на старом N100SC я слышал сам лично. И вот теперь убедился, что нечто подобное присутствует и у N200. Только за счёт более высокого общего уровня на N200 эта проблема не так выражена, звук всё же лучше ноутбука, но явно не соответствует ценовой категории аудио сервера. Очевидно, что проблема программного характера с новыми прошивками и обновлениями ПО на последних версиях, так как до этого подобных косяков за Аурендером не числилось.

Четвёртый этап

В Aurender N200 есть функция "критического прослушивания" для особо продвинутых аудиофилов. Решили попробовать эту функцию. Включаем. Надеваю наушники. Вау, это космос. Это действительно звук другого порядка по всем параметрам. Система зазвучала настолько потрясающе, что невозможно оторваться. Не знаю технических подробностей как это работает, но как я понял, функция "критического прослушивания" выключает все фильтры и второстепенные процессы в Aurender. В итоге получаем разницу как небо и земля. Если бы сам вчера не послушал, никогда бы не поверил, что цифровой транспорт, устройство, которое просто передаёт цифровой сигнал на ЦАП, может так сильно подтянуть звук аудио системы.

Удивляет динамика каждого звука в отдельности. Чувствуешь как калеблются струны, дыхание вокалистов, как сгибается лист нотной тетради когда его переворачивают. Это очень живой и достоверный звук. При максимальной паразительной детальности, ясности и чётакости звучания, нет никакой жёсткости или излишней резкости. Достигается это за счёт богатых, насыщенных, красивых тембров, которые как раз и обеспечивают эту живость и добавляют эффект присутствия.

Остались вопросы

Не успел проверить, ухудшается ли звук со временем в режиме "критического прослушивания" или в отличии от обычного режима, он работает стабильней из-за отключенных фильтров и дополнительных настроек.

Не успел сравнить Coaxial и USB выходы после перезагрузки Aurender N200, когда работа аппарата стала нормальной без эффекта схопнутого зажатого звука.

Не успел послушать с норамльным звуком и в режиме "критического прослушивания" Aurender N200 в связке с Chord Hugo TT2.

Итог

Aurender N100SC был потрясающим устройством для своей категории, но N200 превзашёл все ожидания после переключения его в режим "критического прослушивания". Корейцы действительно смогли реализовать, хоть и не дёшево, но максимально круто специализированный компьютер для вывода цифрового сигнала на ЦАП, сетевой плеер, стример и музыкальный сервер. Уровень высочайший. Плюс к влиянию на звук: отличный дизайн, богатый функционал и крайне удобный экран с крупными названиями треков и обложками альбомов.

Портит впечатления от Aurender программные косяки последних прошивок, исправлению которых, надеюсь, сотрудники компании уделят должное внимание.



Translate

Популярное