-->
"Дофазорные трёшки" - это старый вариант американских изодинамических наушников Audeze LCD-3. Изодинамический драйвер не такой долговечный, как динамический, в связи с чем почти все экземпляры старых LCD либо "умерли", либо были отправлены производителю для замены старых драйверов на новые. Поэтому, оказавшийся у меня, экземпляр дофазорных LCD-3 можно считать восставшим мертвецом, призраком, обретшим плоть. Я хорошо знаю как звучит современная линейка верхних наушников LCD благодаря официальному дистрибьютору Digital Fruits и прослушки на разных аудио системах в гостях у знакомых аудиофилов. Но, чтобы не гадать по памяти "как звучало тогда на другом тракте" я отправился в магазин Doctor Head на Новый Арбат, где смог сравнить в лоб старые и новые LCD-3 на источнике достаточно высокого уровня Chord Hugo TT 2 + Chord Hugo M-Scaler + Aurender N100 и добавить к сравнению флагман Audeze LCD-4.


Неделю назад дофазорные LCD-2 я прогнал на тестовом наборе своих треков и услышал грубый, жёсткий звук, более приемлемый для любителей тяжёлого метала, не зря их так ценят в этих кругах. При переходе на дофазорные LCD-3 с первого джазового трека стало ясно, что это наушники совершенно другого уровня, серединистые, магические, увлекательные, великолепные. Я договорился взять их домой для недельного теста и последующего сравнения с современной линейкой, результатом чего стал этот обзор.

Audeze LCD-3 - изодинамические наушники с открытой конструкцией.
Сопротивление 70 Ом, чувствительность 101 дБ, частота 10Гц – 50кГц.


Главная фишка дофазорных Audeze LCD-3 - середина. Весь среднечастотный диапазон подаётся ясно, детально, нейтрально, без лишней экспрессии и окраса. Звучание струнных инструментов, фортепиано и джазовых композиций естественное, натуральное. В отличии от большинства современных наушников высокого класса трёшки не выпячивают какой то искусственной подчёркнутости звуков, сверхреалистичного разрешения или надуманной атмосферы. Это скорее меломанские наушники для любителей реалистичной живой подачи, чем для аудиофилов, привыкших к кропотливо отрисованному звучанию Hi-End техники. В отличии от профессиональных наушников, которые тоже славятся нейтральным характером, дофазорные LCD-3 не обдувают холодом и отстранённостью. Наоборот, середина полноценная, тембры насыщенные, богатые, и за счёт этого техничность в них сочетается с эмоциональностью, вовлечённостью в процесс прослушивания.

Верхние частоты в достаточном количестве, без акцента и чрезмерной яркости. Баса тоже не много количественно, но по качеству он великолепен. Как и другая изодинамика, LCD-3 разворачивает глубокий, основательный бас, с приличным весом. Поэтому, несмотря на его умеренное количество, динамика и драйв ощущаются хорошо, без недостатка.

Неделя, прожитая с дофазорными Audeze LCD-3 буквально пролетела. Альбом за альбомом меня поглотила моя фонотека инструментальной музыки. Суперски звучал Mighty Sam McClain - 1992 - Give It Up to Love [DSD] и сборник норвежского джаза VA - Durchatmen vol2. Оперный вокал на записи Cecilia Bartoli - 2020 - Queen of Baroque лился молочной рекой - строгий, академичный и в тоже время насыщенный и живой. Эти два сочетания в характере подачи одних и тех же наушников: нейтральность и эмоциональная вовлеченность, действуют как колдовское зелье, наркотик, вызывающий привыкание с первой дозы. А весь процесс прослушивания музыки превратился из сравнения и анализа звучания наушников в чистое меломанское удовольствие. Я по-настоящему без остатка погрузился в произведения известных композиторов, в звучание оркестров и джазовых коллективов, в мир музыки, а не звука. Дофазорные Audeze LCD-3 шикарные наушники, одни из лучших, что мне доводилось слышать.




Современные Audeze LCD-3 сильно отличаются по тональному балансу. Это более яркие на ВЧ и верхней середине наушники. Играют они звонче и кажется, что выше разрешение. Вокал за счёт подъёма на ВСЧ выдвинут вперёд и выделяется из общего музыкального полотна. Баса тоже больше. На динамичной электронной и тяжёлой музыке новые трёшки дают больше панча, удар сильней, чётче и лучше ощутим физически. А вот центральная середина сильно просела между верхней серединой, нижней серединой и акцентированным басом и фактически задавлена. Фортепиано звучит глухо, да и другие акустические инструменты поблекли. На живой инструментальной музыке LCD-3 сомнительный выбор. Тут не то, чтобы исчезла магия дофазорных трёшек, а совсем плохо обстоят дела. Поэтому в своё время они запомнились мне чрезмерно маслянистыми, жирными, слишком густыми и непригодными для акустических инструментов.

А при переходе на электронную музыку с электрогитарами, большой долей динамики и баса современные Audeze LCD-3 оказались гораздо интересней старых дофазорных. В частности альбом группы The Algorithm "2018 - Compiler Optimization Techniques" в современных наушниках ярче, выразительней и вызывает больше желания мотать головой в ритм. А возвращаясь к инструментальной классической и джазовой музыке происходит наоборот - старые LCD-3 не оставляют новым ни капли шанса.


Что мы услышим при переходе флагман? Действительно ли LCD-4, стоимостью почти в два раза дороже, окажутся в два раза лучше? ДА, лучше, как показывает прямое сравнение. При этом, от дырки Chord Hugo TT 2 четвёрки мне понравились гораздо больше, чем на ламповых аудио системах. На ламповых усилителях LCD-4 звучат слитно и слишком вальяжно. Chord Hugo TT 2 в связке с динамическими наушниками мне нравится лишь для тестового прослушивания, ибо всё подаётся технично, детально, но совершенно не вызывает во мне эмоций, не цепляет струны души и просто покайфовать от любимой музыке на Хуге лично мне не удаётся. А вот связка ТТ 2 с американской изодинамикой оказалась для меня неожиданно интересней. LCD-4 заиграли технично, прозрачно, открыто, сохранив насыщенную эмоциональность средних частот.

По философии звука Audeze LCD-4 как раз являются логичным продолжением старых дофазорных LCD-3, то есть основной акцент на середине, только ещё лучше, богаче, глубже, слоистей, выше разрешение и вообще по всем параметрам LCD-4 широкий шаг вперёд по сравнению с дофазорными трёшками. А современные LCD-3 - это шаг в сторону.



Отдельно стоит отметить исключительно положительное влияние посеребрённого кабеля в сравнении со штатным на общий уровень звучания наушников Audeze. Изменения по звуку при подключении посередбрянки примерно одинаково для всей линейки LCD - это повышение детальности, ясность на средних частотах, разборчивость и собранность баса. На фото справа штатный кабель, слева посеребрённый.







Перуны, Верумы, Бионики, Гатлы, Снорри и прочие рукотворные наушники против известных брендов - что выбрать? В чём плюсы и минусы тех и других? Давайте разбираться.

Начну свой обзор по конкретным моделям:

Перун - электростатические наушники авторского производства в Ялте. В отличии от своих конкурентов: Stax, HiFiMan Shangri-La, Sennheiser Orpheus, цена за которые уходит в космос, Перуны можно приобрести за скромные от 40 до 100 тысяч рублей, что глобально отличается от фирменных цен. По звуку наушники замечательные. Особенно большой потенциал чувствуется в последней модели Перунов с квадратными чашками (УЖЗ) при наличии соответствующего класса аудио тракта. Внешний вид чашек напоминает деревянную решётку, украденную с отопительной батареи в казённом заведении. Те, кто не в теме аудио, могут подумать, что вы нашли наушники в мусорном баке и зачем то приволокли домой. Так что, при желании заиметь электростаты с приличным уровнем звука, придётся сделать выбор: обменять квартиру на Sennheiser Orpheus или мириться со страшилищем из Ялты.

Перуны отлично сочетаются с ламповым усилением, в роли которого на тестовой прослушки выступал усилитель Демографа (тоже однако авторское изделие). Если при ранних прослушках у Руслана (ведущего канала неадекватных металлистов и поклонников DIY) этот усилитель выдавал тёмный, плотный и крайне мутный звук, то после апгрейда звучание прояснилось: появилась ясная, спокойная и нейтральная середина, хорошо проработанная в деталях. Звучание настолько естественное, что перестаёшь искать в нём аудиофильские прелести: подчёркнутость отдельных музыкальных партий, сверхдетальность, глубокую глубину воображаемой сцены, и вообще перестаёшь воображать и слушаешь музыку как есть.

С японским гибридным усилителем Stax 006 Перуны сдвинулись в область фирменного бесхребетного стаксовского звучания: отсутствие телесности, крайне мало низких частот, скука, тоска, уныние. Здесь стоит отметить, что я совсем не поклонник стаксовской подачи. Поэтому ламповый Демограф для меня предпочтительней.


Бионики - тоже изодинамические отечественные наушники. Конструкция у них ещё странней и экзотичней. На фотографиях в профильной ветке форума Dastereo есть экземпляры, которые выглядят куда солидней и приличней, но я пишу о тех ушах, которые довелось мне держать в руках и слушать. Ощущение будто корпус вытачивал заточенным осколкам камня в пещере пьяный неандерталец. Внешний вид оставляет желать лучшего. От правого наушника отваливались амбушюры, а из левого постоянно выпадал кабель так, что его постоянно приходилось придерживать рукой, чтоб не пропал звук.

Но по звуку наушники переигрывают все наушниковые ТОПы из привокзального ларька в пределах 3000 рублей. При этом ценник на Бионики зашкаливает в область настоящих ТОПов, больше 100 тысяч рублей. Наушники так "впечатлили" звуком, да и конструкцией, что я забыл их сфотографировать пока придерживал рукой выпадающий провод. Фото не моё:


Verum - украинские изодинамы. Своеобразный дизайн, недорогие материалы конструкции, но в целом всё хорошо, претензий нет. Звук мягкий, возможно, даже слишком мягкий, хотя это дело вкусовое. Уверен, найдутся люди, для которых такая мягкость окажется идеальным звуковым решением. Сопротивление всего лишь 8 Ом, подойдут для работы с портативным плеером. Общий уровень звука Verum на стационаре звёзд с неба не хватает. Но при цене в 30 тысяч рублей, Верумам можно всё простить и написать про них, что для своей цены уши отличные.


MyST Gatling - изодинамика российского бренда, который уже не раз появлялся на аудиофильских форумах. Попадалась и мне на глаза информация о MyST, и вот наконец удалось послушать их творение.

По внешнему виду и конструкции наушники качественные, посадка удобная, сопоставимая, а в некоторых случаях превосходящая фирменные импортные наушники. Да и наш питерский супер бренд Kennerton уступает по качеству и удобству конструкции этим самым MyST Gatling. В этом плане MyST приятно удивили.

А вот со звуком вышло странно. Играют MyST Gatling динамично, басовито. Но вот в верхнем диапазоне есть провалы. Так же и в средних частотах отсутствуют некоторые участки. При прослушивании симфонической музыки кажется, что часть музыкантов забухали и не смогли выйти на работу в день концерта. Некоторые детальки, которые в других наушниках слышны лучше или хуже, в MyST Gatling тупо отсутствую. Будто часть звуков удалили. Однако, уши слушать можно, а на некоторых записях получить незабываемое эмоциональное удовольствие.

Человек, который принёс наушники на прослушку, утверждал, что прошлый бывший у него экземпляр MyST Gatling был гораздо лучше, и не просто лучше, а идеально лучше. Я не могу дофантазировать как звучали те самые идеально удачные наушники. Поэтому мой отзыв основан на экземпляре с нашего коллективного теста-прослушки. А этот экземпляр имел провалы в средних частотах и частично на ВЧ. И если к Verum сложно придираться за 30 штук, то ценник в 133.000 рублей за MyST Gatling выводит их в категорию серьёзных конкурентов, и тут Гатлинги "дают трещину". Есть над чем работать.


В связи с разницей в звучании разных экземпляров одной и той же модели наушников Gatling вспомнились авторские изделия уже именитого в России мастера Снорри, который славится как производством своих изодинамических наушников, так и модификациями существующих брендовых. В Снорри-изодинамах тоже были проблемы с повторяемостью: в одних был бас, в других не было, в третьих гуще, в четвёртых жиже. Хотя в случае со Снорри речь идёт не о серийном производстве линейки из нескольких моделей, а о штучном выпуске совершенно разных, индивидуальных по звуку головных телефонов. Практически невозможно быть уверенным перед покупкой изодинам Снорри, что они понравятся, даже если перед этим прослушал и был доволен несколькими другими экземплярами его наушников. Что касается звука, то наушники действительно для свой цены были техничными и другими высокими показателями, но общая подача какая-то сырая и грубая, нет той гладкости и стройности, что есть во многих фирменных изодинамах.

Батл DIY-наушников с фирменными:

Повторяемость звука и качества.

Знаменитые бренды далеко не идеальны по этому показателю. Проблемы встречаются. Но чаще они связаны с изделиями первых партий, когда производитель выбрасывает новинку на рынок, а затем, изучив отзывы и критику, дорабатывает наушники уже в процессе производства. Встречаются сообщения и жалобы на разный звук разних серий популярных импортных моделей, о случаях заводского брака и прочие косяки. Но с учётом больших партий на единицу выпускаемых наушников вероятность попасть на странный бракованный экземпляр меньше, а шанс, что вы купите любимые наушники без прослушки и они будут звучать в рамках полюбившийся вами фирменной подачи у крупных компаний выше. Бракованные наушники, купленные в магазине, можно сдать или обменять по гарантии.

Авторская штучная техника имеет индивидуальный подход к созданию каждого экземпляра, что затрудняет выбор по отзывам и советам из интернета. Проблема повторяемости может быть связана как с ручной сборкой, так и с наличием комплектующих, так как у мастеров и маленьких фирм нет таких широких возможностей заказывать отдельные детали на больших заводских конвейерах по своим проектам, под свои конкретные модели. Поэтому энтузиасты-разработчики берут то, что доступно для покупки сейчас. А если этого нет, то для следующей партии изделий приходиться покупать альтернативную комплектуху, которая тоже может повлиять на конечный результат, а значит на звук. В итоге мы имеем ряд случаев, когда покупатель имел претензии к качеству полученной по заказу техники и был вынужден отправлять их обратно автору на доработку.

Технологии

Старые бренды имеют сильную техническую базу и опыт создания как провальных, так и удачных моделей. Опираясь на этот опыт, они годами отбирают лучшие решения и сохраняют их из поколения в поколение, благодаря чему получают узнаваемость и стабильность. Конечно, и у больших фирм периодически случаются провалы при создании обновлённой линейки, а звёздный успех своих прошлых изделий повторить в новых условиях рынка не так то просто. Опять таки, с учётом большого объёма производства таких провалов меньше, а основное количество наушников соответствует фирменной концепции подачи звука.

Команда высокооплачиваемых специалистов, которые едят свой хлеб не просто так, и сотрудничество со смежными конторами по части разработки технологий и дизайна положительно сказывается на стабильности и прогрессе. Например, при создании компании Audeze учувствовал мужик, работающий в NASA, а дизайн современных моделей разрабатывает фирма, входящая в концерн BMW - и это не просто красивый текст в рекламной брошюрке, посмотрите и послушайте наушники LCD - это действительно замечательные изодинамы, любимые многими меломанами и аудиофилами по всему миру.

Продажа БУ

Фирменную технику проще и быстрей продать на вторичном рынке, если захотите купить что-то другое или срочно понадобятся деньги.

Цена/качество. 

Почувствовав под собой волну популярности персонального аудио почти все бренды не стесняясь подняли планку цен на свои верхние в линейке модели. А наушники премиум класса за частую продаются по цене летающей тарелки. Для большинства меломанов такая аудио техника попросту недоступна финансово. В этом свете покупка авторских устройств выглядит привлекательно. Кажется, что вот оно, идеальное решение: купил за полцены авторские малоизвестные наушники, звук в которых по утверждению разработчика "рвёт" и "топчем" все самые крутые брендовые наушники за много сотен тысяч. А ты такой потратил полтишок или соточку и нае б ал всю систему. Сидишь, слушаешь музычку и читаешь на форумах как дураки несут килограммы денег за наушники с известными логотипами, переплачивают за бренд или за красивую обёртку. Но, как показывает практика, не всё так однозначно.

Ламповые усилители Демографа по цене в два раза дешевле, чем верхний AudioValve или Viva Egoista на деле играют в два раза хуже, чем эти фирменные усилители. А танталовый вариант по ценнику уже сопоставим с брендами. То есть, при заказе авторской технике нужно понимать, что за комплектующие + работа мастера вы отдадите ту сумму денег, на которую в конечном счёте это устройство будет играть, и никаких чудес ждать тут не стоит. Хотите дешевле - звук будет проще. Хотите, чтоб играл на уровне ТОПовых фирменных усилителей, будьте добры добавить на комплектующие столько же, сколько стоят фирменные. Чаще всего на практике происходит именно так. Недорогой транзисторный усилитель от Виктора Zen Amp LCD, который одно время был у меня, на свои деньги играл отлично, но и выше планку не срывал. Полюбившийся мне Zen Monster Balance владельцу, для которого усь был собран на заказ, отдал за него 150.000 рублей, что на то время равнялось покупке фирменного комбайна ЦАП+усилитель достаточно не плохого уровня. Да, Zen Monster без сомнения оправдывал свой ценник как отдельный высококачественный и очень мощный аппарат для наушников, но планку супер дорогого Head Trip совершенно не тянул. С наушниками, как я убедился на последней прослушке и сравнении ряда авторских изодинам, дела обстоят так же: до ТОПов от известных брендов: Audeze, Abyss, HiFiMan им ещё тянут и тянуть и покупка MyST Gatling за 133 тысяи не заменит HiFiMan Susvara за полмиллиона. Так что, при выборе авторской техники не верьте в сказки и громкие, иной раз пафосные, заявления о тотальном превосходстве нового, малоизвестного изделия гаражной сборки над всеми известными брендами.

От себя:

Тот факт, что у нас есть много энтузиастов-специалистов, стремящихся создавать крутую аудио технику и горящих желанием достичь по качеству высот мирового уровня, а то и превзойти эту планку, это отлично, это радует и даёт нам повод гордиться своими соотечественниками, благодарить их за то что они такие у нас есть. Авторская аудио техника - это прекрасная альтернатива фирменной со своими минусами и плюсами, что даёт потенциальному покупателю возможность выбора. Среди авторских изделий есть действительно достойные модели, которые за свою цену дают шикарное качество звука. Стоит вспомнить усилитель Феликса (Felix Audio), который на выставке сильно удивил многих при цене всего лишь в 40 тысяч рублей. Большой популярностью в России пользовались усилители AMB Beta22 от Helium и по сей день много хвалебный отзывов о технике Shoker, послушать которые мне так и не довелось. Но довольных пользователей десятки, если не сотни.

Не будем забывать, что многие иностранные мега бренды вылезли из гаражей и подвалов, со временем перейдя от штучных изделий к большому производству в мировых масштабах, чего желаюм и нашим родным отечественным.

Не редко можно столкнуться с негативным моментом российской авторской аудио техники: слишком громкие заявления на всех интернет ресурсах о триумфальном шествии какого-нибудь новоиспечённого неизвестного никому аппарата или наушников, о победе над самыми ТОПовыми ТОПами всех мировых брендов и т.д. Само по себе такое заявление напоминает передачи с экранов телевизора, в которых рассказывают как российская экономика тотально превзошла загнивающий запад. Излишний пафос и много накиданного сверху пуха просто отбивают желание послушать что там на самом деле. А агрессивное поведение авторов и адептов на многочисленных интернет аудио ресурсах может вызвать ассоциации с тоталитарной сектой.

Поэтому давайте будем жить в реальном мире и смотреть на вещи трезво: авторская аудио техника это отлично. Каждый может выбрать то, что ему ближе и больше нравится: авторские наушники подешевле или фирменные чуть дороже. У двух вариантов: бренд или изделия мастеров-энтузиастов, есть свои преимущества, а в общей сумме получается плюс/минус равные условия и основное решение за личным выбором каждого. Оба варианта имеют армию своих сторонников, довольных качеством приобретённой техники. А нае.басть систему всё равно не получится и за действительно качественные компоненты, будь то автор или бренд, всё равно придётся платить соответствующую сумму.

_________

На чём велась тестовая прослушка: 

Ламповый усилитель + ЦАП Демографа

ЦАП SMSL VMV D1 + авторский транзисторный балансный усилитель





Так как я люблю характер подачи наушников Beyerdynamic, сразу поехал слушал уже доступные новинки Т1 и Т5. По этой же причине (любви к баеровскому звуку) мой обзор и сравнение понесут отпечаток моей личной вкусовщины. Хочу заострить внимание читателей на этом моменте с первых строк и не советую приобретать дорогие наушники, опираясь лишь на мой отзыв.


Технические характеристики приведены в статье-анонсе:

Прослушивания проводилось на Chord Hugo TT 2 + Chord Hugo M-Scaler + Aurender N100. Использовался набор тестовых треков в высококачественных форматах Flac, Wav, DSD, включающий в себя джаз с вокалом, симфоническую музыку, фортепианные концерты с большим оркестром, рок-музыку, тяжёлый метал в стиле Death, электронную клубную музыку с басами. Подключалось всё по фен-шую, наушники раскрыли свой потенциал полностью.

Конструкция, удобство посадки и внешний вид без сюрпризов, как и в десятке других старых моделей Баеров. Внешне изменился узор на чашках. О его "красивости" можно спорить долго, но общий вид наушников узнаваем. Лично я конструкцией и удобством Баеров был всегда доволен. Просто, лаконично, без лишних ломких изобретений. У младших наушников в линейке: 770, 880, 990, Custom Studio, Custom One в креплении чашек к оголовью присутствует пластиковая вставка, которая по отзывам владельцев через несколько лет имеет свойство трескаться. В моделях постарше начиная с 1770, 1990 и, разумеется, у флагманов пластика нет, все элементы металлические и долговечные. Механизм регулировки оголовья с годами не становиться хлипким, прижим не ослабевает. Внешне уши выглядят без выепонтов. Если вы хотите нечто уникальное, чтоб сразу бросалась в глаза цена ваших наушников, то Баеры идут мимо.

Амбушюры сделаны из великолепной, потрясающе мягкой и приятной на ощупь искусственной кожи. А кожзам, как известно, не накладывает негативный отпечаток на вашу карму. Единственная претензия к матерчатой вставке вверху оголовья. Зачем? Глядя на Beyerdynamic T5 2-го поколения (старенькие, попользованные) вижу как эта вставка ужасно потрепалась. С кожзам такого не происходит на протяжении многих лет.

Если вы уже мерили наушники Beyerdynamic, то посадка Т1 и Т5 нового поколения примерно такая же.


Звук:

Beyerdynamic T5 (3 generation) против 2-го поколения

Второе поколение Т5 по звуку мне не нравились. Высветленная, суховатая середина, низ утоплен на второй план и его мало, отсутствие нижней середины, телесности, веса в звуке. Бас ощущается как колебания воздуха, но самого удара как такового нет.

Т5-3 существенно отличаются. Верх и середина стали гладкими, комфортными, но по разрешению выше прошлой модели. Лучше прорабатывается глубина сцены, разделение и позиционирование в пространстве инструментов. Появилась телесность, вес, густая нижняя середина. А баса стало несоизмеримо больше. Т5-3 шагнули в сторону басхедских наушников. Верх и середина не такие яркие, колкие и агрессивные, как в прошлом поколении, а низ в диком количестве. На некоторых записях, где баса прописано много, он может подгуживать. Из коробки наушники идут с амбушюрами из кожзам. Из опыта с DT 1770, у которых в комплекте амбушюры кожзам и велюр, могу предположить, что сменив на Т5-3 амбушки на велюр можно существенно уменьшить бас по количеству и подгуживание должно уйти. Попробовать велюр для любителей умеренного количества баса обязательно. Тем более, что механизм крепления как у 1770 и 1990, а значит можно найти варианты родных и сторонних производителей.

Подача Т5-3 за счёт добавки баса и телесности стала сочной, вкусной, увлекательной. На рок музыке много драйва. Метал рубит душевно. Электроника качает. Джазок - атмосферно.

Вокал и сольные партии выделены из общей звуковой массы и подаются ясно, детально и на удивление гладко для Баеров, ушла немецкая грубость.

Сцена просторная для закрытых наушников и уходит далеко вперёд, выстраивая музыкальные партии вглубь в несколько слоёв.

На мой слух и вкус наушники удались и стали гораздо лучше прошлого поколения.




Beyerdynamic T1 (3 Generation) против 2-го поколения

Второе поколение T1 очень люблю. В этих, наушниках по моему мнению, по звуку нечего добавить или убавить - всё идеально. Особую любовь Т1-2 вызывают у меня на брутальных жанрах музыки: Death и Black Metal. Очень злая и агрессивная подача, хлёсткие тарелки, отличный, быстрый, техничный бас. А переходя к произведениям классической музыки, характер звучания по прежнему оставался великолепным. На оркестрах достаточно масштаба, на рок-музыке плотности атаки ударных, акустические инструменты звучат естественно, натурально, металл агрессивно и с массой эмоций.

Третьи Т1 в звучании претерпели те же изменения, что и закрытая модель: сглаживание верха и середины, увеличение количества баса, в тембрах появился небольшой подкрас из-за дополнительной тяжести и густоты. 

С басом явный перебор. Если в Т5-3 появление нижних частот в сравнении с "никакими" Т5-2 слышится уместно, делая новые наушники вкусовыми и басхэдскими для портатива, то в полуоткрытых Т1, у которых основной сценарий использования настольная система или большой аудио комбайн с мощным усилением, дополнительная басистость оказалась как у собаки пятая нога. Чёткий атакующий бас начал местами переходить в буханье. 600-омные старые флагманы играли ровней, нейтральней и лучше контролировались при должном уровне усиления. Т1-3 сделали низкоомными непонятно зачем.

Сглаженный верх и середина начисто удалили злость и агрессию. Подача кажется вроде притемнённой, но в прямом сравнении с Т1-2 какой-то неполноценной, глуховатой.

Лично для себя я бы выбрал закрытые Beyerdynamic T5 3 gen и Т1 2 gen
Но тут всё субъективно, и далеко не все читатели согласятся с моим выводом.



На сегодняшний день можно выделить ТОП 3 полноразмерных блютуз наушников:
Sony WH-1000XM4, Shure Aonic 50 и Beyerdynamic Lagoon. Вот про них сейчас напишу обзор и сравнение.


Sony WH-1000XM4 - новинка. Многие ждали их появления, так как прошлая версия снискала широкую популярность среди меломанов. Сравнить в лоб старые и новые не получилось, так как старые уже оказались все распроданы. Но по памяти, от новых наушников впечатления оказались ярче за счёт более высокого разрешения на высоких и средних частотах. Характер звука остался тот же, типичный соньковский.

Верхние частоты и середина прибавили в разрешении, но при этом ни на грамм не выходят за черту комфортного звучания. На записях любого качества звук не переходит в чрезмерную яркость, оставаясь приятным для слуха. С учётом возможностей беспроводных технологий, общий уровень уже совсем не плох. Мягкий, сочный, обволакивающий бас чудесно качает на электронных клубных сетах и поп-музыке, а вот для рока и метала ему не хватает собранности и техничности. Уж слишком мягко и пушисто. Классической музыке не хватает воздушности и утончённости, но для фанатов симфоний Малера есть другая, более подходящая техника, а среди блютуз устройств - это следующие в обзоре наушники: Shure Aonic 50.

По удобству посадки и конструкции WH-1000XM4 не отличаются от предыдущей модели.

Отдельного внимания стоит шумодав. Как только наушники оказываются на голове, отсекаются все внешние звуки. При этом нет ощущения вакуума, подобно многим другим наушникам с включенной функцией шумоподавления.



Shure Aonic 50 перекликаются по характеру звука со студийными профессиональными моделями этой же фирмы: нейтральные, воздушные, детальные, с умеренным количеством суховатого баса. Shure будут отличным выбором для любителей инструментальной акустический музыки и классики.



Sony WH-1000XM4 похожи на Shure Aonic 50 как чай на кофе. Их объединяет только то, что оба гаджета - наушники с беспроводным подключением. А подачей музыкального материал они отличаются кардинально, прямо противоположны друг другу по жанровым вкусовым предпочтениям.

Beyerdynamic Lagoon играют жёстче, с подкрасом и акцентом в сторону динамики, драйва, ритмичных стилей: рок, метал. Бас у них собранный, ударный, без излишней мягкости как у Сони и по количеству его более чем достаточно.

Сравнить и расставить наушники по местам: какие лучше/хуже невозможно, так как разница между ними сильно вкусовая и сильно под разную аудиторию.

Sony WH-1000XM4 - выбор для поп-музыке, басовитой электронике, хип-хопа. Наушники подойдут любителям красивой, сочной и комфортной подачи.

Shure Aonic 50 - классическая, акустическая музыка. Подача композиций понравится тем, кто ищет нейтральность, линейность и естественность звучания.

Beyerdynamic Lagoon - ритмичные и динамичные жанры: рок, метал.

Объём звучания во всех трёх моделях реализован отлично. Среди закрытых блютуз наушников этот показатель передовой для всей троицы. На голове сидят одинаково удобно. Большого преимущества какой-то определённой модели я для себя не обнаружил.

Фотографии:







Translate

Популярное